|
  
- 积分
- 24651
- 威望
- 24651
- 包包
- 140356
|
《科学》：撤回 107 中国论文的国际期刊还有幽灵编委! l+ ~8 Z7 W/ g& N% R& ^% y
来源:澎湃新闻 / 作者: / 2017-05-20
' a7 w4 p3 ?6 ^4 {- W, n创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》，除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外，可能还存在别的问题：编造部分编委名单。令人惊讶的是，其中有一位已经去世，却当了三年“幽灵编委”。
3 ^/ S; v/ N/ s: O发现这一问题的是美国《科学》杂志。据《科学》杂志 5 月 18 日的报道，在期刊官网公开的 30 多位编辑委员会成员中，有 4 位学者对《科学》表示，他们和期刊没有关联，其中包括德国海德堡癌症研究中心原主席、2008 年诺贝尔生理学或医学奖获得者 Harald zur Hausen。另有一位学者在 2013 年已经去世，但此后仍被挂在编委名单中 3 年多。
; ~( x3 T5 y5 o% t8 _( M5 w, E, n( |0 ]/ v0 n+ @# x+ L
4 月 20 日，107 篇发表于 2012 年至 2016 年的中国医学论文被《肿瘤生物学》期刊一次性撤回，原因是涉嫌伪造同行评议。除了论文作者和“第三方”中介的责任外，《肿瘤生物学》此前的出版方施普林格集团承认，期刊编辑确也有审核不严格的问题。 另据《科学》披露，可能存在期刊使用数据库中的假冒审稿人，导致论文无辜被撤的情况。
% K" ?6 w: N% c/ T% Q公开资料显示，《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，2015 年的影响因子为 2.926。2016 年底，国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格集团的合作停止，《肿瘤生物学》的出版商自今年 1 月起已改为美国 SAGE 出版公司。
/ q3 @6 O/ R0 i" P可能存在期刊使用假冒审稿人，导致论文无辜被撤的情况
' ^+ h$ {' f s% f7 L5 L- I2015 年、2016 年，《肿瘤生物学》前后两次撤回数篇涉及评议造假的论文。作为后续，今年 4 月 20 日，《肿瘤生物学》再次撤回 107 篇医学论文，悉数来自中国。+ W' P6 e5 I, G+ s; q" a* W! }
在接受澎湃新闻采访时，参与调查的施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）曾表示：“有一定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。”$ D0 ]5 U( G9 q
《肿瘤生物学》此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的审稿人。此举本是为了让细分领域的研究能有对口的学者进行评审，但这也让造假者有机可趁。造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”论文发表。0 u# z3 T5 A1 m* X4 c; ]' O
但施普林格集团的发言人还表示，尚不清楚论文作者是否知道“第三方”机构捏造审稿人。9 a1 p1 o; q8 q7 L0 P7 \8 x& u6 R! X9 J
据《科学》杂志报道，至少在一篇被撤论文中，论文作者表示他们既没有雇用“第三方”机构，也没有自己推荐假冒的审稿人。这意味着，可能是期刊的编辑邀请了假冒的审稿人来进行评审。《科学》杂志称，一位施普林格发言人说，这是有可能的，因为编辑会把假冒审稿人的联系方式存进数据库，他们会在之后对撤稿声明的更新中明确这一问题。/ d9 G# K4 n6 e: u9 W
部分被写在编委名单里的学者称，和期刊没有关联
. m. o# h8 P- G; S% Y据施普林格集团官网对期刊编辑委员会（Editorial Boards）的解释称，编委通常由一些领域内的著名学者组成，类似于期刊的“代表”，在某种程度上决定着一本期刊的质量。编委的工作之一有参与同行评议，帮助确认审稿人，为论文提供第二意见（比如审稿人是否有利益冲突）。
- \! X* d" ^: i5 ?* U" O令人感到蹊跷的是，不管是《肿瘤生物学》更换出版商前还是后，编委名单上的 4 位学者对《科学》杂志表示，和《肿瘤生物学》没有过联系或是在很多年前已不再担任编委。+ i. m2 V' [8 ?2 W% E) l
比如，德国海德堡癌症研究中心原主席、2008 年诺贝尔生理学或医学奖获得者 Harald zur Hausen 说他都不知道自己在《肿瘤生物学》公开的编委名单中。在他的记忆中，他没有审过一篇来自《肿瘤生物学》的论文；% Q ], R$ b0 g3 ~ ]
美国德克萨斯大学安德森癌症中心的 Isaiah Fidler 对《科学》杂志说，他和期刊“没有关系”，并已经通知《肿瘤生物学》的主编“立刻”删去他在编委名单中的名字；
8 ^/ M& x, ~) E% o, o" m) @德国慕尼黑工业大学的 Donna Pauler Ankerst 说她在 2013 年已经辞去编委一职；5 `4 G2 E3 \, P1 U5 X
加拿大麦吉尔大学的 Abraham Fuks 说，他“已经至少 15 年没有和期刊（注：《肿瘤生物学》）、学会（注：国际肿瘤生物标记物学会）联系过”。3 r9 W) Q. I7 ~
5 月 19 日，澎湃新闻记者看到，《肿瘤生物学》的编委已经改为 32 人，Isaiah Fidler 和 Abraham Fuks 的名字已经移去，但 Harald zur Hausen 和 Donna Pauler Ankerst 仍在。
# `- y6 r& J1 X( f/ ]7 L" c值得一提的是，在《肿瘤生物学》转手给 SAGE 出版前，也就是今年 1 月前，德国杜伊斯堡 - 埃森大学的 Manfred Rajewsky 一直在编委之列，而 Rajewsky 本人在 2013 年就已经过世。（SAGE 接手后，《肿瘤生物学》的编委名单中不再有 Rajewsky。）
/ l+ D& ?* E4 Q) w. s; t) G' |
( r) N' I1 |6 _( W N4 @- B3 b- ^: Z除了上述 5 位确认“被上榜”的编委外，另有 7 位编委《科学》无法联系上，16 位没有回复《科学》的问询邮件，6 位回复了邮件但没有回答撤稿相关的问题。
1 z* d- m4 r9 G) v5 w$ g7 m: D) `6 ^5 h6 u6 g; h
2016 年 12 月及以前，由施普林格集团出版时《肿瘤生物学》的编委名单。红色标记的学者可能是“被上榜”。（2017 年 5 月 19 日截图）
4 z6 F3 P6 p. e: e' Y
( U! [9 P; K4 A% t今年 1 月，由 SAGE 出版公司接手后《肿瘤生物学》的编委名单。红色标记的为向《科学》表示不知情或 4 年前已辞去编委一职的学者。（2017 年 5 月 19 日截图）2 ]: \+ J; u$ q
一位施普林格集团的发言人回应《科学》称，编委名单的责任在于国际肿瘤生物标记物学会。澎湃新闻发现，国际肿瘤生物标记物学会的官网已经无法正常浏览。
& C2 A/ o4 w% Q3 o! i) M7 n# G* V& V! H
SAGE 的一位发言人对《科学》称，在 2016 年 12 月，SAGE 和国际肿瘤生物标记物学会已经达成共识，将重组编委，目前还在进行之中。SAGE 说，他们已经彻查了《肿瘤生物学》的同行评议过程，投稿的论文目前都会有两位审稿人看稿，审稿人不由论文作者推荐。
; B3 q0 C$ a' |3 j |
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册
-
总评分: 威望 + 2
包包 + 10
查看全部评分
|
发表于 2017-5-20 23:30
