|
- 积分
- 17665
- 威望
- 17665
- 包包
- 23467
|
天山飞鹤 发表于 2012-1-18 16:53 
$ h7 k& P$ s6 O- H5 U5 |4 W360万人民币对于烧钱的干细胞研究来说简直是九牛一毛，而且具体合作方式、领域、时间都没有
- }# W+ c: `0 ~这不是科研项目合作投入。MRC早就在尝试寻求与中国的干细胞合作，不过英国人比较“谨慎”或者说“死板”——不同的理解——，务虚会开了一个又一个，访问一波又一波，调查一轮接一轮，报告也不止一个了。最后的结论是应该先找一家中国相应的资助机构——开始想科技部，后来找科学院，最后找到基金委，共同出点钱搞一个信息沟通和鼓励互访的基金。
7 v9 s- B) R0 [
4 z( w' i! q: I目前来说，来中国合作的人，都是看上了中国人有钱，有劳力，有资源。但问题是所谓知识产权问题无法解决。不仅是由于按照发达国家的标准中国的知识产权体系不完善，更深层的问题是跨国跨机构甚至跨行业的产学研合作，知识产权基本是个无解的死结。所以，明白的老外都是在保护自己的知识产权利益基础上，寻求合作过程中的投入获益。这点还没有办法。中国自身的研发实力还不足以上来就在合作中占制高点，而且经验与体系也严重不足，更何况还有为了文章的利益欠考虑的情况。# U* i6 b3 m$ Q" Z+ e
7 w" l1 A; }" |% r0 q) a |0 Y
其实，引进人才确是最经济有效的方法，当然这里面有效率和效益的问题。而科研人才易招，真正懂行（中外都通的）的产业开发技术与经验的行家难找。也还没有意识到这一点。现在还只是以科研文章为标杆。9 m$ L3 Q/ K& Y5 i4 [
+ d+ y4 q3 L0 k1 ^2 T8 v: |任何合作，都是竞争。科研上的利益之争还是小事，知识产权、产业经济利益的把握，没有一个明确有效的战略战术，得不到什么真正的便宜。美国人仗着自身的老大，还不会让真正的利。而英国人水平不低实力有限，体系也比美国集中一些，喜欢搞一些国家层面的对等项目，但英国佬更“实际”，见了兔子也未必撒鹰。先搞搞清楚你的情况，诱导你走它的路子，是他们的思路。英国的体系倒确实比美国更有借鉴性，对中国来说。+ d) Z# L: @. A+ g8 N( ~$ Y' q
8 N, z3 y% S; S其他国家，澳大利亚人是典型的流浪汉投机客，只追求眼前利益所在，不在乎其他东西。法西德意等，更零散一些。
" A& K! L/ ^* |& j
% c: w! k1 v( L1 Z9 t; u% }韩国人来中国就是到处建立所谓产业合作机构。日本人则最有戒心，把自己的东西抱得紧紧的，怕被中国人“偷”了。) i& ]6 A* m3 j
$ v6 C" |$ `- `- z5 y2 [中国在目前的情况下，一旦有钱了，直接把英国的某些顶级研发机构整体买了最划算。前些年就有类似的机遇。以后如果老欧洲进一步退化，这个可能性还是有的。自主发展自己的实力是根本，但要“跨越”，不能一步步来，跟不上趟。
/ v; j% b; m7 U3 S9 T( S0 b; W0 v
8 c4 K0 h* b% v U海外引进的实力，还是太零散。科研上形不成学科集群体系，临床与产业人才上严重短缺，专业投资领域不成形，还不说研发支持体系基本依赖国外，这后一条更严重制约中国的干细胞研发。 |
-
总评分: 威望 + 50
包包 + 100
查看全部评分
|
发表于 2012-1-17 15:16
