干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 干细胞之家论坛 干细胞行业新闻 大鼠模型中同一供体的牙髓干细胞和骨髓基质干细胞的对比
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 33531|回复: 10
go

大鼠模型中同一供体的牙髓干细胞和骨髓基质干细胞的对比 [复制链接]

Rank: 2

积分
283 
威望
283  
包包
1443  

优秀会员 新闻小组成员

楼主
发表于 2011-2-12 20:01 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
Donor-matched comparison of dental pulp stem cells and bone marrow-deriver mesenchymal stem cells in a rat model, N  Z2 S4 }. H  y
5 G1 i. q  G1 T5 c/ V& Y
摘要:  `7 v( H2 j5 h# J6 G% T
关于DPSC和BMMSC间有过很多的对比研究。但是,这些研究的结果存在很多的争议,而引发这些争议的,有可能是因为供体来源的多样性。, V7 s9 J" }, S2 F# w' R
在这个试验中,我们使用相配的供体去研究两者之间的生物学特性。所有试验中使用的细胞都是从同一个SD大鼠中获得。: N+ B1 f& r, a" W1 ]
我们实验结果显示两者具有相似的形态学特征和流式细胞术特点,都能在体外形成克隆,都可以分化为成骨细胞、成软骨细胞和成脂肪细胞。然而,定量分析发现,DPSC具有更快的细胞倍增时间和更高比例的祖细胞(通过细胞克隆形成实验)。再者,体外成骨诱导培养液培养3周后,DPSC有更高的ALP活性。/ |& j) ^* D% z5 ^1 Z) ~& V
) @3 \5 Q. g3 y9 S  G% R
Abstract/ K4 Q$ [% H) i7 h. L
Dental pulp stem cells (DPSCs) have drawn much interest for the regeneration of mineralized
6 ~3 V7 i& F5 \7 P9 A+ gtissues, and several studies have compared DPSCs to bone marrow-derived mesenchymal stem cells (BMMSCs). However, conflicting results, possibly due to donor-associated variability, have been published and the regenerative potential of DPSCs is currently unclear. In the present study we have sought to address this problem using a donor-matched experimental design to robustly compare the biological properties of DPSCs and BMMSCs. All experiments were performed using cells isolated from a single adult Sprague–Dawley rat. Our results show that DPSCs and BMMSCs had similar morphologies and flow cytometry profiles, were capable of forming colonies in vitro and were capable of osteogenic, chondrogenic and adipogenic differentiation. However, quantitative comparisons revealed that DPSCs had a faster population doubling time and a higher percentage of stem/progenitor cells in the population, as determined by clonogenic assays. Furthermore, while both cell populations formed mineral in vitro, DPSCs had significantly higher alkaline phosphatase activity than BMMSCs after 3 weeks in osteogenic medium. These data show several key differences between DPSCs and BMMSCs and support the possibility of using DPSCs for mineralized tissue regeneration. Copyright  2009 John Wiley & Sons, Ltd.
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 100 原创内容

总评分: 威望 + 20  包包 + 100   查看全部评分

Rank: 8Rank: 8

积分
17665 
威望
17665  
包包
23467  

论坛元老 精华勋章 优秀会员 金话筒 专家

沙发
发表于 2011-2-13 07:34 |只看该作者
hxf_86 发表于 2011-2-12 20:01 ! [, l! S9 K9 s  l  \  @
Donor-matched comparison of dental pulp stem cells and bone marrow-deriver mesenchymal stem cells in ...

/ v: h$ A& |' `# o牙髓的两帖都是对原abstract的再次高度提炼的概述,呵呵。基本内容比较准确。不过有两点值得考虑翻译出来。
6 f3 e% R) b( K- N- a  F! M* z1 B
2 Z3 Y+ a3 A8 n! K其一,已发表研究结果之间的相互矛盾的一个问题是 the regenerative potential of DPSCs is currently unclear,换句话说本研究的出发点是为了解决供体来源不同而无法给DPSCs再生潜力下结论的问题。为了表达清楚研究的目的,应该把(由于供体来源不同)而目前尚无法确定DPSCs的再生潜力这一点明确翻译出来。因为这是本研究的价值所在。! X; V" [: F: }
7 o8 c9 v$ F5 Q; S: `( D
其二,与上一条密切相关,来自同一供体的严格比较support the possibility of using DPSCs for mineralized tissue regeneration,也就是说本研究结果支持DPSCs用于组织再生的可能性。8 c% M. p! k% t  `5 Q8 R4 P: }
" Y! t' M; _+ W7 L& Q
高度提炼的概括里没有点明上述两点,虽说基本列出了实验的数据结果,但漏掉了结论。/ W: X5 q  H8 K+ v1 L  N: O
( l9 ^- e' G. w& \1 a( A
其三,这个牙髓干细胞的价值是在mineralized tissue regeneration,应该点出“矿物质化”组织再生。# M1 c* T, g' x0 D& u; D
5 R3 ]% B7 A( C9 u" r
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 20  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 2

积分
283 
威望
283  
包包
1443  

优秀会员 新闻小组成员

藤椅
发表于 2011-2-13 18:21 |只看该作者
tpwang 发表于 2011-2-13 07:34 , Q6 M7 b( C( t) q' u
牙髓的两帖都是对原abstract的再次高度提炼的概述,呵呵。基本内容比较准确。不过有两点值得考虑翻译出来 ...
7 V" b+ `8 m$ s/ p
首先,谢谢指导!
$ L( j4 w" m- n# F2 L- d其一,针对作者的the regenerative potential of DPSC is currently unclear,我并不认同,因为很多文章已经指出了DPSC的组织再生能力,这是肯定的。我猜作者的意思是说,这个组织再生能力的具体机制还没完全搞清楚(作者这篇文章也没搞清楚。。。),而如果用同一工体的组织去研究可能更容易搞清楚而已。
1 i+ R" x% D& x2 i其二,大多数关于DPSC的文章都支持DPSC用于组织再生的可能性的。我并不赞同作者说只有用同一工体的组织进行研究的时候才能说明这个问题。
0 Q- A9 |4 ~6 Y) u! U+ D9 M/ ^2 O0 Y( H
当然,这些我没有翻译出来是我的问题,以后改正哈!以后翻译时我尽量把作者的观点都写出来,然后呢,自己有不同意见的我再单独标出来好了。  m2 h& i+ o6 u/ X: l

3 \& K& x& o9 V4 l- q+ H5 ?  r9 ]tpwang,再次感谢哦!
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 20  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 8Rank: 8

积分
17665 
威望
17665  
包包
23467  

论坛元老 精华勋章 优秀会员 金话筒 专家

板凳
发表于 2011-2-14 08:00 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
本帖最后由 tpwang 于 2011-2-14 08:01 编辑 $ b# |% `4 h, f5 F, e" Q
hxf_86 发表于 2011-2-13 18:21 5 Z' Y5 z* `6 t( t$ W* |2 d0 V
首先,谢谢指导!  T3 k6 \- p, b' M2 J
其一,针对作者的the regenerative potential of DPSC is currently unclear,我并不认 ...
3 j9 |% A+ f' C2 R0 h5 `
1 u/ X1 @) x' l: ]( v5 d9 C
以后翻译时我尽量把作者的观点都写出来,然后呢,自己有不同意见的我再单独标出来好了。0 ~5 Y  J; n/ {# ], I. T9 x
! h3 F% W: ~( A* v0 d, i/ x
翻译就是翻译,“必须”把作者的观点准确翻译出来,而不是“尽量”,否则就不是翻译了:)3 h1 k1 w% L6 ~  |7 L

" N4 u* v+ j: q) ?  b# [如果能有自己对所翻译文献的解读,那就更好了,就成了真正的journal club了,大家都会在更深层面上得益。如有这样的帖子,建议海洋版主特别对解读部分加积分以资鼓励。) W/ ], y5 ]& ?2 v, ?0 a9 _- _4 O

2 j9 G! Q3 H" v3 k/ A/ x& D2 Y5 o
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 我很赞同

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 2

积分
283 
威望
283  
包包
1443  

优秀会员 新闻小组成员

报纸
发表于 2011-2-14 10:00 |只看该作者
tpwang 发表于 2011-2-14 08:00
  f: [6 n  z, X, r/ r  \以后翻译时我尽量把作者的观点都写出来,然后呢,自己有不同意见的我再单独标出来好了。- @2 ^+ z& q& U+ i( u  }. r
: H0 z- _4 @. K5 `0 y; G' C
翻译就是翻 ...
$ ]& J/ F! b9 o
好的,我懂了。谢谢指导哦~

Rank: 6Rank: 6

积分
3053 
威望
3053  
包包
5595  

精华勋章 金话筒 优秀会员

地板
发表于 2011-2-14 17:38 |只看该作者
本帖最后由 kittybruce 于 2011-2-14 17:44 编辑
! Y2 A+ Z. }- u# H, F
hxf_86 发表于 2011-2-13 18:21
1 f2 h' G+ i1 r5 U& @首先,谢谢指导!: I$ J& ]9 o8 ^' X2 D3 t
其一,针对作者的the regenerative potential of DPSC is currently unclear,我并不认 ...
+ h7 J0 B# u/ q

& P8 ~0 A6 i: @( {tpwang说的很对,译者应该在充分理解的基础上全面翻译,在此基础上再加以评论。
# w& r- @! ~7 E+ d5 @: j' u  M9 A* `3 M$ P6 w3 z' l1 f0 B
“我猜作者的意思是说,这个组织再生能力的具体机制还没完全搞清楚”--并不是这个情况,其实就作者就是指以往在DPSC和BMSC的矿化能力的比较方面有不同的报道结果,而这些结果可能由于这些细胞来自于不同供体,出于此才考虑用同一供体。# F. P; I; K* v: Z

6 Y; u. o! C' r! P更重要的一点是,从理论和实验角度,这篇J Tissue Eng Regen Med文章在DPSC研究里都没什么价值,追溯这些作者也并非做DPSC、BMSC有口碑者,所以最好能翻译一些重要文献,什么叫“重要”,只能慢慢体会啦。翻译不是为别人,是为自己
已有 2 人评分威望 包包 收起 理由
tpwang + 5 + 10 我很赞同
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 15  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 2

积分
283 
威望
283  
包包
1443  

优秀会员 新闻小组成员

7
发表于 2011-2-15 22:18 |只看该作者
kittybruce 发表于 2011-2-14 17:38 " N# L2 V' e+ M4 {; a/ Q  c9 p
tpwang说的很对,译者应该在充分理解的基础上全面翻译,在此基础上再加以评论。# P! d& x* F' B( |

+ X0 H! x3 V, o' o% f, O5 A“我猜作者的意思是 ...
0 a4 T3 U1 D7 a5 e* y7 \
首先很感谢kittybruce的指导!4 _" ~. _- q/ J% P4 H4 P
以后我会注意的啦~
) i! ?( k; {( o) U还有,关于牙髓干细胞的文章经典的还是有好几篇的,只是我刚加进来的时候,得知是要翻译最近发表的文献,所以我一直都是搜的挺新的文献翻译的。经典文献都是2000年时候的了,如果可以,以后可以翻译出来~
% o9 @! @; z, e) |5 {再次感谢指导!

Rank: 8Rank: 8

积分
306 
威望
306  
包包
3648  

小小研究员

8
发表于 2011-2-15 23:49 |只看该作者
回复 hxf_86 的帖子
) X( [7 u* K" Z' T) r. X8 B# b' e2 I! ~) E5 D
经典文献翻译 也可以加分 但最好内容多一些 详细一些

Rank: 3Rank: 3

积分
397 
威望
397  
包包
1222  

金话筒 优秀会员

9
发表于 2011-8-4 11:07 |只看该作者
我对牙髓干细胞很感兴趣,不知道这里有做牙髓干细胞研究的不?
* g) h; }' f5 [; a) z7 D想知道分离和培养牙髓干细胞容易吗? 有相关的文献吗?5 y8 C( Q0 D8 F& R% P3 j& P. d" n
没有学习过这些知识,提前感谢

Rank: 8Rank: 8

积分
306 
威望
306  
包包
3648  

小小研究员

10
发表于 2011-8-4 20:20 |只看该作者
回复 fguw 的帖子7 w. V" s7 v. u! I8 {; E

3 f; W. i* j* e建议你发新帖提问
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2024-5-9 07:50

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.