干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 间充质干细胞的流式检测 [打印本页]

作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-6 15:17     标题: 间充质干细胞的流式检测

看过一些关于脐带间充质干细胞的流式检测的文献,看到很多都是每个marker和CD45在同一管内进行检测。为什么不单独检测CD45为什么每个检测管都加入CD45呢?要是造血干细胞的话是为了圈定白细胞群可以理解。但间充质这么处理不是很理解;另外间充质干细胞的FSC和SSC的散点图中的R1门怎么圈定。造血干细胞的画群是先圈定淋巴细胞群。那间充质干细胞呢?
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-6 15:24

一,比如除去同型对照管外。举例三管。1.CD45-FITC+HLA-DR-PE+CD73-PerCP
0 O% L1 I* r0 c; d  y                                                        2.CD45-FITC+CD29-PE+CD44-FITC
7 q! b4 W0 K  u" g1 d& U& U                                                        3.CD45-FITC+CD34-PE+CD105-A(单阳管比较浪费)8 G3 k8 K7 Y% h+ L4 K2 r' E
二,造血干细胞的分析前,在FSC/SSC散点图中,圈定中间偏底下那个淋巴细胞群。那间充质呢?直接圈定去除杂质和碎片之后的那一大片?
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-7 09:38

希望得到指导。帖子不要沉。
作者: yingfeixiang    时间: 2016-7-8 08:38

间充质干细胞检测没管加CD45-FITC干什么,按表达的正常话,CD45-FITC表达小于2%的,按你说的protocol好像没什么意义,浪费抗体。另外做脐带间充质干细胞流式,这个是你培养的细胞吧,细胞成分单一,基本上在FSC/SSC散点图中(去除杂质和碎片后)都是间充质干细胞。
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-11 10:50

嗯。我们是P3代之后的脐带间充质干细胞。散点图那个我和您想法一致。造血干细胞的话散点图中需要画出淋巴细胞群。我是看了好几篇文献里都会加入CD45 我们以前做 没有每管都加CD45。也不知道这些论文里是什么个意思
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-11 10:50

回复 yingfeixiang 的帖子( D2 t. j) x, |  o* f

5 W; h5 S" J" o7 m嗯。我们是P3代之后的脐带间充质干细胞。散点图那个我和您想法一致。造血干细胞的话散点图中需要画出淋巴细胞群。我是看了好几篇文献里都会加入CD45 我们以前做 没有每管都加CD45。也不知道这些论文里是什么个意思
作者: yingfeixiang    时间: 2016-7-11 11:37

回复 SKC-SFC 的帖子
7 u& W  x* C/ I9 A# V5 V+ C4 D# D& ]  [3 e
不知道你看的是什么方面的文献,文献里面都加入CD45的话,是不是检测的是脐血里面的间充质干细胞含量?那也不对呀,也不应该标记CD45呀,这么做也不对呀,不明白呀。
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-12 09:36

回复 yingfeixiang 的帖子2 ], z3 J6 y4 r' [
4 s* N. q, w, V& Y' C% T; |
您看看这个
% }3 r" A, F* H$ v8 p4 @! F) @http://www.doc88.com/p-7456857376676.html
作者: yingfeixiang    时间: 2016-7-12 10:47

回复 SKC-SFC 的帖子' V% D: B! b" y2 Q

" Z+ V. j; I5 u1 r' c+ C看过了,按它这个方案也可以,浪费点抗体就是,4色的检测,方案复杂了点,设门的原理不一样
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-12 12:06

回复 yingfeixiang 的帖子
- o+ a: }. L/ P' C! P( M/ d! w, _% p1 \, b! h% f+ g1 ?, P
按文献这么做该怎么设门呢?谢谢
作者: yingfeixiang    时间: 2016-7-12 13:49

回复 SKC-SFC 的帖子
$ L$ i0 d/ ]. i: g: z; b. J0 c7 k$ e4 ?$ R+ |6 s* i
他这个和咱们做的没什么区别,就是需要荧光补偿调节这繁琐点,散点图上和你之前做的一样,以前你是做两荧光的,这个是四荧光的。只是坐标组合不一样了
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-12 17:30

回复 yingfeixiang 的帖子
  \+ ^$ q& C( a# f; _& F* b$ x8 Q3 W2 Z0 c' r) p$ f7 I# n
这个我懂了。谢谢
作者: yingfeixiang    时间: 2016-7-13 08:27

回复 SKC-SFC 的帖子; G# V9 l/ G% h' d
( t4 T) I" P/ v0 _( m: }
客气,相互学习
作者: 刘小明    时间: 2016-7-19 15:41

具体可以参照ISCT 的标准,CD45是为了排除造血系细胞的污染,具体是淋巴细胞;至于共同标记是为了更加准确,但个人理解单独加应该也可以的
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-29 09:16

回复 刘小明 的帖子* b/ n3 l/ q& u$ U) w+ k

' G& s: H5 l+ V0 y单独加是可以就是管数更多。谢谢您的宝贵意见!
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-29 09:17

回复 刘小明 的帖子
. F0 j$ G' L& w: ?: Y# O3 O' c
: B% [/ J# a' T我知道CD45是排除造血的干扰。但同时都检测CD34和CD45貌似有点重复。文献中每个管都加入CD45感觉和我们之前的造血干细胞的方法一样?
作者: SKC-SFC    时间: 2016-7-29 09:18

回复 刘小明 的帖子# u! `  X' `! n" z! Q( S
( u& g6 R# T: Y9 j  m7 A, U9 g
因为我们这个是传代传到P6代的间充质细胞的是属于组织细胞了。为什么还每管都加这个抗体。这个浪费抗体的理由我实在不明白。




欢迎光临 干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/) Powered by Discuz! X1.5