& C4 M! c* ?% ]' A, v( P不过，这刘高人有个“坏毛病”：什么事都要刨根问底。因此，在留下一个如果之后，就果不其然地寻找邓宏魁那两篇“里程碑式”iPS论文。好在《细胞-干细胞》（Cell Stem Cell）还算慷慨，那两篇论文都是免费就可下载全文，不像《科学》那样，将哑吗拉卡的iPS论文先发个电子版让定有纸张版的急性子科学家还得另有破费才可看到全文。也好在那两篇论文都是不太长的Correspondence(通讯)，因此读起来也不费多少时间。 7 P8 M, q6 d m$ K# Y- l Q: q( f ) R8 x: k* e7 H& D% f* b8 w7 F+ o邓宏魁团队（作者就挺多的，短短的中国人的名字就要用四排才排完，因此少说也有个20-30人吧）的第一篇《细胞-干细胞》论文的题目是“Two Supporting Factors Greatly Improve the Efficiency of Human iPSC Generation”[两个支持因子极大提高产生人的iPS细胞效率]（全文HTM， PDF）。论文说“We found that p53 siRNA and UTF1 enhanced the efficiency of iPSC generation up to 100-fold, even when the oncogene c-MYC was removed from the combinations”. $ L/ [3 c. O5 m$ ?" n6 R" N
8 w* `. `9 U) j" V7 X
邓宏魁团队的第二篇《细胞-干细胞》论文的题目是“Generation of Induced Pluripotent Stem Cells from Adult Rhesus Monkey Fibroblasts”[从成年猴子纤维母细胞产生诱导的多能干细胞]（全文HTM， PDF）。此文倒是无啥新意，只是同样的哑吗拉卡“四君子”诱导因子（OCT4, SOX2, KLF4, and c-MYC）被用到了不同的动物罢了（generated monkey iPS cells by retrovirus-mediated introduction of monkey transcription factors OCT4, SOX2, KLF4, and c-MYC）.' w; a7 C. g( m( @9 r0 O E$ {
+ w* f; ~0 @! o, k$ |% U不过，风云人物候选人介绍中所提到的邓宏魁团队“无致癌性的突破”在这两篇iPS论文中好像都没有根据。与此相反，这两论文都显示iPS细胞系在体内形成畸胎瘤（teratoma）。& [1 t. @) z5 a4 c7 x0 S
; U$ b: a) n& i6 O6 @' _) h. E% _
畸胎瘤（teratoma）是什么？畸胎瘤就是分化程度很低的肿瘤，与癌的不同就是它是多种组织都有癌的癌。可奇怪的是，干细胞研究者都用能形成畸胎瘤来证明他们的细胞多能。却没想到或不愿承认这多能也就是多害！4 w2 r; C6 D' `+ v& b% e4 Y4 G
2 Z2 y/ e8 v! [7 [' B* Z1 p8 u打个比方，如果有人砍掉了一个人的头来证明他/她的刀快，然后又说他/她的刀不可杀人。你信吗？ 4 ?( G5 z1 u* k4 g: R0 u0 T# D! Q* J- |7 x4 G$ d. \& B( Q4 e# X
如果大家都不信砍了人头的刀不能不杀人。为什么有人会说形成了畸胎瘤的iPS细胞是“无致癌性”的呢？ 5 u. F' a( @: K. Y* m5 | 2 x7 m' K" z, D' j; B5 k邓宏魁博士，你能给个说法吗？你敢为你的科学成果的再生医学应用承担法律责任吗？作者: 2shu 时间: 2009-5-12 10:56