干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 一点点思考 [打印本页]

作者: fwyou 时间: 2011-6-1 16:42 标题: 一点点思考

现在，也就是到目前为止，我们能知道的，或者已发表的paper中，有六种方法可以诱导出ips，这留个代表性的paper，版主（细胞海洋）以推荐成精华帖。
可是有没有其他更好的方法，毕竟这六种方法都是在导入外源的或是基因、或是蛋白、或是miRNA的条件下发生的可逆返祖现象。
如果根据我们目前的体细胞克隆，单抗技术以及异种克隆技术。是不是可以有这样的想法：9 @' Z4 w j& `$ k9 G, j5 `; H
将目前建好的HES细胞系和MES的细胞核去除。换成终端分化的细胞，然后使之reprograming！这样子的话，不利用外源的因子就可以获得ipS。但是这个最难的地方是在去核（去核也是可来克隆的难点）。但是取出不容易，但可以直接破解掉，再通过细胞融合技术，将体细胞与之融合制造ips，可行吗？反正是想想，大家一起讨论一下，这样做在将来的可行性！！！

作者: w343989328 时间: 2011-6-1 19:16

IPS的最初灵感不就是来源于此吗？

作者: huangcong1988 时间: 2011-6-1 20:24

对啊，iPS也是最先由细胞融合想到的，神马核移植那些，都算是iPS的灵感来源

作者: hygene 时间: 2011-6-1 20:29

确实，这就是iPS的起源啊。

作者: marrowstem 时间: 2011-6-1 20:49

你的这“一点点思考”五十年以前就有人干过了，我们的董第周爷爷就是这么干的，所以怎么能说核移植是iPS的灵感来源，完全是两个岔道上发生的事。

作者: malon 时间: 2011-6-1 21:18

应该是童第周吧，呵呵

作者: marrowstem 时间: 2011-6-1 21:26

回复 malon 的帖子8 W& g1 @4 L |6 o8 K/ h
+ q& b7 U- n% f# j
谢谢改错！确实应该是童第周。

作者: 张也行 时间: 2011-6-1 21:50

你说的是理念就是核移植吧。虽然iPS灵感来源于核移植和细胞融合，但这个理念在iPS领域依然受用。

作者: fwyou 时间: 2011-6-1 22:38

也可以这么说，因为这几天在看核移植和一种克隆，感觉挺好玩，ips源于这里，再把它返回来不是更好

作者: hansey 时间: 2011-6-16 11:01

你这样做有什么实质性的意义吗？我们做iPS不就是获得ES样细胞，同时避免ES细胞在应用中的伦理问题、免疫排斥等等问题吗，而你还是在用ES细胞做起始细胞，不又回到那些问题上了么？？？？这样只会把问题复杂化

作者: fwyou 时间: 2011-6-16 11:11

你错了，ipS就做多能而非全能，不错，周琪和高绍荣老师那做出小鼠了，但是不要忘记，体细胞也能的，我说吧ips放回去，可以完整的全能化。

作者: huangcong1988 时间: 2011-6-24 10:01

体细胞融合，核移植，这都是多少年前的想法了，现在大家都在想新的重编程技术，老狼有个帖子叫 niche reprogramming，观点很新。" F/ T p+ g" I& ^* n
不过在我看来，体细胞重编程（ips诱导）的原理还没研究清楚就去考虑其它更为先进的诱导方法或途径有点太过激进，当然有好的想法好的思考是好的，不过现在做研究的真的都很浮躁，都是希望快快出结果，所以现在很多人都趋向于研究怎么提高重编程效率，怎么改变ips诱导方法，而涉及ips诱导原理机制的做得很少，所以虽然现在关于ips的文章发了有很多，但是还是很多质疑，很多人觉得ips就是个怪物，是异类，关键还是机理没弄明白。
所以，我还是觉得从深层次入手，不要仅仅只是做一些提高效率或者表面是降低成瘤或者致癌风险的研究，还有就是可以有质疑，但要有凭有据，可以拿出实验结果来说事，但千万不能一味猜测，或者凭自己一己之观点抨击。

欢迎光临干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/)