干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 为什么小鼠胚胎干细胞培养过程中成团漂浮? [打印本页]

作者: dilal    时间: 2011-8-4 17:37     标题: 为什么小鼠胚胎干细胞培养过程中成团漂浮?

最近一段时间,mESC培养过程中多次出现细胞成团的漂浮现象。我用的是CGR8系的小鼠胚胎干细胞,饲养层是自己原代提取的MEF(昆明小鼠孕鼠),培养基成分为:85%knockout DMEM+15%KSR+1%NEAA+1%GlutaMAX+0.1mMβ-巯基丙醇,培养时加入1000U/ml 的LIF。起初怀疑是饲养层的问题,所以采用了无饲养层培养方法(明胶铺板)。把复苏的细胞分成三瓶,一瓶feeder+KSR培养基;一瓶feeder-free+KSR培养基;一瓶feeder-free+FBS培养基(80%knockout DMEM+20%FBS(Gibco)+1%NEAA+1%GlutaMAX+0.1mMβ-巯基丙醇)。( Z$ j* I" M6 q* c  d" K# h
复苏后第一天:feeder+KSR培养基:mESC贴壁可,漂浮细胞较少,10倍镜下可见很小的细胞集落,细胞状态可;4 L* x6 V4 W$ w6 |! X& x, k' a
              feeder-free+KSR培养基:mESC贴壁差,漂浮细胞较多,贴壁的细胞多呈圆形,折光性差,感觉细胞缺乏活性;0 F, ]+ H/ l  ]0 N
              feeder-free+FBS培养基:mESC贴壁好,漂浮细胞不多,细胞集落较大,贴壁的细胞呈圆形、条形,许多细胞出现了分叉(感觉有所分化)。
) ~* o2 a) T( T复苏后第三天:feeder+KSR培养基:mESC出现大量漂浮细胞,漂浮细胞成团(偏黄),贴壁的细胞集落生长缓慢,而且边缘界限不清,feeder状态也欠佳,高倍镜下可见许多的黑色颗粒;
' ]0 B; I# A8 Y" U              feeder-free+KSR培养基:mESC同样出现大量成团漂浮的细胞,贴壁的细胞多呈圆形,未见生长,折光性差,细胞状态很差;$ ~1 \2 {0 V( n, ?8 _1 b" h
              feeder-free+FBS培养基:mESC漂浮细胞不多,细胞集落明显增大,分叉的细胞集落明显增加,分化比较严重,但未见有成团漂浮的细胞。
: t; J* ]4 ?/ {不禁产生以下疑问:1、为啥KSR培养基培养的mESC在复苏第三天都出现细胞成团漂浮的现象?是否跟KSR有关?+ E9 a- f. a3 H
                  2、FBS培养基培养的mESC贴壁是否明显好于KSR培养基?为啥KSR培养基下几乎没有存活的细胞?
( k" |' O6 l: S  \" @7 {! ^7 q' p                  3、MEF是否存在支原体污染的情况?
# d$ q$ }0 a& w* _' J                  4、我们复苏的mESC以前是用FBS培养的,是否是因为突然更换为KSR培养基,mESC不适应?
, t, H2 w$ q7 d; s- _补充一下,我们用feeder+KSR培养基培养从广州生物研究所买来的miPS细胞时,也同样出现了细胞成团漂浮的情况,由于细胞来之不易,所以已经终止了iPS的培养。我们所采用的KSR培养基配方是广州生物医药与健康研究院提供的,KSR也是专门用于ES和iPS培养的。找的指定代理商买的,也不知道是不是KSR有问题。最近一直很迷惑,不知道下一步该如何是好。求高手指点,细胞养不好真的是耗时有耗力。
作者: 第七舰队    时间: 2011-8-4 21:41

你在传代的时候,用的多大浓度的胰酶?消化多长时间? ) b7 f& H) [4 c- \

作者: dilal    时间: 2011-8-5 10:29

回复 第七舰队 的帖子
" Q2 T9 l, F3 w- i! Q
5 A3 D, k2 o# N# z$ ?0.25%胰酶,消化了2-3min
作者: christophe    时间: 2011-8-5 14:20

回复 dilal 的帖子# ~/ s; C/ F2 o9 j! T( O
; p" P, \- N) v& R
CGR8用feeder-free 养没问题的,无feeder条件CGR8的状态是比feeder条件下扁平块大一些,边缘也不如feeder上清晰,这都正常。
( }& d$ G5 h) ^. [我们是用高糖DMEM+15%FBS+1%NEAA+1%GlutaMAX+0.1mMβ-ME+1%P/S+LIF.
& V3 H9 u, X# i3 D( `5 V既然无feeder没问题何必要用feeder,还干扰实验结果;7 N( ^/ C" ]4 i+ ]9 M5 P
既然FBS就很好,何必要用KSR呢。
作者: sapery279    时间: 2011-8-5 22:55

虽然没有养过CGR8这种mES,但是KSR培养基在支持细胞贴壁(无论有无feeder)和促进细胞生长方面是比不上FBS,如果楼主用的FBS质量比较好,不会导致细胞分化的话,用FBS养还是不错的,如果会导致分化,最好还是在用FBS复苏或是传代过细胞之后,换成KSR培养基。另外feeder-free的情况下,FBS和KSR都会使克隆平铺下来生长,感觉状态不是很好。
作者: luwei8157    时间: 2011-8-6 11:05

christophe 发表于 2011-8-5 14:20 & j/ G- {$ @8 {( \% d
回复 dilal 的帖子
' f: i2 W, I* I  P% k% Y3 i* l$ d$ t) X$ x! E4 b
CGR8用feeder-free 养没问题的,无feeder条件CGR8的状态是比feeder条件下扁平块大一些, ...
* @' U( y" q5 J* [5 ?
同意。我们也是同样的方法,而且你买细胞的地方,也是用这样的方法:)
作者: dilal    时间: 2011-8-6 11:26

回复 christophe 的帖子+ Q) U8 P; V# b- n

8 q' M1 u9 W, |1 j. u) I5 p谢谢你的建议,我们用的是Gibco南美的血清,没有经过ESC培养筛选,感觉细胞状态比较差,细胞集落周边有分支及分叉,不像我们以前养的细胞集落一样形态比较规则,圆圆的,鼓鼓的,镜下看起来集落很均匀。怀疑可能是血清的原因引起细胞分化,所以才改为用KSR(专用于ESC培养)。不知道你用的FBS具体是什么,能否透露一下?
作者: dilal    时间: 2011-8-6 11:30

回复 sapery279 的帖子5 i) i% R: q4 \. t, D& y

1 [! [* y6 q1 e# C+ `9 B# c9 i的确是,我们培养了一段时间也发现KSR培养的ESC贴壁性较FBS差一些。你说的先用FBS培养再改为KSR培养,确实是一个好方法,我们将尝试一下。
作者: dilal    时间: 2011-8-8 11:21

问题已经得以解决了。在此向大家汇报一下:" Z) f, @; c% C) a& I# J- Y
我尝试了一下用广州生物医药与健康研究院寄细胞时多余的培养基(KSR)来培养ESC,培养前我先加入了一定比例的1%NEAA+1%GlutaMAX+0.1mMβ-巯基丙醇(因为培养基放置超过了半个月),重新复苏了一瓶细胞,接种到无feeder明胶铺板的培养瓶中。复苏后第二天观察:大部分细胞都贴壁了,已有细胞集落形成,集落扁平,有些细胞周围有分枝。未出现前一批KSR培养基细胞成团漂浮的情况。
8 ?* q# o, ^( W7 {4 w5 s  E2 g/ [重新复苏了一管MEF(P1代):复苏后细胞存活率不到10%,大量的细胞漂浮,细胞状态差。换液培养2天后发现:细胞生长缓慢,镜下细胞显得很薄,细胞核内可见黑色的颗粒状物质,细胞质中可见许多聚集的亮点状物质,遮光性强,细胞膜上粘附有圆状亮点。
" d( u6 c; f& B2 X重新配制KSR培养基,从而确定是否是血清替代物出现了问题。配制方法为:85%knockout DMEM+15%KSR+1%NEAA+1%GlutaMAX+0.1mMβ-巯基丙醇。用该培养基培养传代后的mESC,与广州的培养基进行平行对比。今天观察细胞发现:细胞贴壁可,漂浮细胞较少,未见成团漂浮的细胞。细胞状态留待进一步观察。
( ?5 Y0 a% N% X. K- r/ w目前推断:1、原先的KSR培养基可能存在污染,但单独将培养基放到孵箱里未见有污染迹象,怀疑存在支原体污染。( p( ?7 [1 v4 i+ ^; U9 u% Z
          2、原代提取的MEF可能存在支原体污染。依据:冻存细胞复苏效果差,复苏后的细胞显微镜观察结果像是MEF污染。
  i  f$ s- b# n0 O          3、KSR培养基污染可能来源于MEF,血清替代物本身未见污染(还需继续观察)。
) |  m+ m; i7 ~9 l/ t2 d. `7 f由于实验室尚没有支原体相关的检测手段,上述推断也没法证实。下一步准备重新提取MEF,扔掉所有冻存的MEF和可能存在的培养液。看来正规的实验室培养程序还是很重要,如果当初我们对原代提取的MEF进行了支原体等相关检测,就不会耽误这么长时间。
: h! d$ n) P% x/ Z4 P# T3 @希望我们的教训能给大家一些帮助,如果大家有什么好的建议或者有价值的教训,以及自己实验室细胞培养过程比较完善的检测方法或者不足之处,可以借这个帖子共享一下。欢迎大家畅所欲言。
作者: christophe    时间: 2011-8-8 12:17

回复 dilal 的帖子" `1 s# ^8 J: G2 C9 k( y/ c5 c0 |
* a7 [# t" {4 [9 `3 M6 Y' I
我们用的是Millipore 的for ES 的FBS。
3 H: O3 j' |9 z. l% Z需要注意的是KSR在四度的保存期很短。( l1 u: r$ V, d! s) E/ X
另外,你KSR的污染来源怎么会是MEF呢?
作者: dilal    时间: 2011-8-8 14:22

回复 christophe 的帖子
: D8 i. [' d+ o  J% Y" C4 A0 s/ u  m
2 S8 m5 d3 C% x# Y! L怀疑是KSR培养基在MEF培养过程中发生了交叉感染,具体怎么污染的也不清楚,只是猜测而已,因为缺乏支原体检测手段。
作者: 573639471    时间: 2011-9-14 11:03

回复 dilal 的帖子
8 ?$ r1 A3 U+ K; v* t: d
2 e1 S; Y: F  N- Q1 X3 T无feeder也行啊,feeder不是必需的啊?那干嘛很多人还用啊?人的ips不用feeder行吗
作者: dilal    时间: 2011-9-15 08:44

回复 573639471 的帖子/ v3 q$ d9 e$ h  S
8 |( L" F9 w3 M
有些个别细胞系的ESC可以用无feeder培养,但是细胞相对于feeder培养容易分化,不适合长期培养。不过无饲养层培养将会是未来干细胞培养的趋势。
作者: yaner    时间: 2011-9-20 17:05

我觉得你的问题可能是细胞接种的太密,该传代时没传代,培养过度了




欢迎光临 干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/) Powered by Discuz! X1.5