干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 能否针对人或鼠的成纤维细胞做ips中三种病毒进行比较？ [打印本页]

作者: lytanxiangshan 时间: 2011-11-16 20:13 标题: 能否针对人或鼠的成纤维细胞做ips中三种病毒进行比较？

能否针对人或鼠的成纤维细胞做ips中三种病毒进行比较？慢病毒，逆转录病毒和腺病毒，三者之间的优劣，包括效率，稳定性，操作难易程度和商品化等几个角度谈谈，感谢达人！

作者: jieniao1 时间: 2011-11-16 22:19

个人感觉这个没有必要吧！有很多文章都列出了各自的优缺点了，已经有人做过了，没有什么必要在做了吧！

作者: momocy 时间: 2011-11-16 23:11

我做过慢病毒和逆转录病毒，效率是慢病毒高一点，慢病毒感染一次，逆转录病毒感染2次，操作和价格都差不多

作者: 白巧克力 时间: 2011-11-16 23:52

同意楼上，此外，针对不同动物的ips诱导，三种病毒效率也不同。

作者: lytanxiangshan 时间: 2011-11-17 02:29

慢病毒存在滴度问题比如超滤或超速离心这些对于人员操作和设备都提出更高的要求。而逆转录病毒不涉及到这个步骤所以从这个角度说是不是刚开始做选用逆转录病毒成功率更高一些呢？请达人解惑。。谢谢9 k2 V! B4 W2 s/ ~" [

作者: lytanxiangshan 时间: 2011-11-17 02:30

回复 momocy 的帖子

慢病毒存在滴度问题比如超滤或超速离心这些对于人员操作和设备都提出更高的要求。而逆转录病毒不涉及到这个步骤所以从这个角度说是不是刚开始做选用逆转录病毒成功率更高一些呢？请达人解惑。。谢谢5 B' A3 \! _1 S# b

作者: lytanxiangshan 时间: 2011-11-17 02:31

回复白巧克力的帖子+ J; r8 x- H$ N- A( u* c

慢病毒存在滴度问题比如超滤或超速离心这些对于人员操作和设备都提出更高的要求。而逆转录病毒不涉及到这个步骤所以从这个角度说是不是刚开始做选用逆转录病毒成功率更高一些呢？请达人解惑。。谢谢
* z1 ]9 ~ ], ~- U

欢迎光临干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/)