干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站
标题:
肿瘤发生的新假说
[打印本页]
作者:
syapxlg
时间:
2012-1-19 20:32
标题:
肿瘤发生的新假说
肿瘤发生起源于创伤修复(Wound healing)反应,不错的观点!
, W: u% w) O' H: z! j0 J2 J& J; |' e
干细胞在其中发挥重要角色,即使参与者,也是主导者!
作者:
syapxlg
时间:
2012-1-19 20:35
本帖最后由 syapxlg 于 2012-1-19 20:37 编辑
5 D; a, T: t1 c; |9 L3 }0 X. G
, J1 g0 E& I+ Z# Z; G6 p1 N
原文
作者:
jojomayer
时间:
2012-3-20 18:43
非常好,感谢分享
作者:
jojomayer
时间:
2012-3-20 18:43
非常好,感谢分享
作者:
nfkappab
时间:
2012-3-31 02:03
不知和以前的慢性炎症理论有多大差距呢。。。
作者:
Sakya
时间:
2012-4-27 20:21
有点意思
作者:
yangyongzhi
时间:
2012-5-2 18:26
挺有意思的
作者:
617507911
时间:
2012-6-8 09:32
感谢分享
作者:
easyess89
时间:
2013-6-3 21:35
请问,楼主说的创伤修复具体是指哪些创伤呢?创伤修复和肿瘤发生之间是什么关系?因果关系?必然关系?还是不确定关系?假使有关系,那么在时程上有和联系?就是说,创伤修复之后多长时间会发生肿瘤?结合我们的生活实际,很多人会有一些些磕磕碰碰或者比较大的创伤手术,但是一生之中却未必会发生肿瘤,这不恰恰说明创伤和肿瘤没有必然联系吗?所以,如果上述假说成立,必须是某些特定的创伤才行。
作者:
neetman
时间:
2013-6-4 23:52
谢谢楼主
作者:
zhouleiwang2
时间:
2013-7-1 21:15
如果说癌症起源于创伤修复反应,那么哪些癌症是起源于创伤修复反应,什么样的修复反应会致癌?
' T9 V4 B: c# t- J I5 O
“创伤修复反应”就字面意思看,应该是机体逆转损伤的过程,楼主的意思是说修复系统本身有副作用还是说修复系统不正常呢?(个人觉得在这一反应中会发生哪些事件倒是个有趣的研究方向)。
# m: \- q$ @/ j$ G" T0 ]3 l
不过,大部分人一生中肯定也经历了不少创伤,如果说大部分人都不发生癌症,那么在“创伤修复”这一机制所提供的语境下,是不是说大部分的修复反应是正常的,而发生癌症的那一部分人的修复反应不正常?
+ @) E- ~ u/ {& `
或者说,不发生癌症的人的修复系统修复系统必将强大,能够将癌细胞当做一种不正常的存在扼杀在摇篮里,而癌症罹患者修复系统比较单薄,自顾尚且不暇,又哪能有精力来修复癌细胞这一bug?
9 E% l! Z$ |* p5 Z5 V! V5 V
还是说,楼主所谓的创伤修复引发肿瘤,是指修复过程中集体应答产生了矫枉过正的“左”“右”倾错误,致使某些细胞经受不住诱惑堕落了,另一些细胞经受不住煎熬被逼上梁山?
9 H* o7 W8 t1 l2 J1 s* E
如果承认这几点中的任何一点,问题不就又回到什么信号通路网络、细胞应答异常、基因突变积累etc了么?(你看,五楼所说的“慢性炎症反应”和这一“新提法”也颇有近义词的感觉。)
- j8 ?; G% y1 G3 b" Z
报歉得很,小可的浏览器浏览“干细胞之家”的附件乱码,无幸一睹楼主的分享……所评有所歪谬,还请楼主不吝赐教啊!
作者:
zhouleiwang2
时间:
2013-7-1 21:15
如果说癌症起源于创伤修复反应,那么哪些癌症是起源于创伤修复反应,什么样的修复反应会致癌?
# S- ]3 k/ s& |( b2 b: Z8 ]2 Z
“创伤修复反应”就字面意思看,应该是机体逆转损伤的过程,楼主的意思是说修复系统本身有副作用还是说修复系统不正常呢?(个人觉得在这一反应中会发生哪些事件倒是个有趣的研究方向)。
2 K4 M. {6 j- N! |/ b% x9 t4 p! z
不过,大部分人一生中肯定也经历了不少创伤,如果说大部分人都不发生癌症,那么在“创伤修复”这一机制所提供的语境下,是不是说大部分的修复反应是正常的,而发生癌症的那一部分人的修复反应不正常?
* ~' ]1 ?$ {' k# m4 S% b9 p
或者说,不发生癌症的人的修复系统修复系统必将强大,能够将癌细胞当做一种不正常的存在扼杀在摇篮里,而癌症罹患者修复系统比较单薄,自顾尚且不暇,又哪能有精力来修复癌细胞这一bug?
+ a6 [% S0 W$ o2 j N
还是说,楼主所谓的创伤修复引发肿瘤,是指修复过程中集体应答产生了矫枉过正的“左”“右”倾错误,致使某些细胞经受不住诱惑堕落了,另一些细胞经受不住煎熬被逼上梁山?
& v5 C8 i- d& A- `1 i
如果承认这几点中的任何一点,问题不就又回到什么信号通路网络、细胞应答异常、基因突变积累etc了么?(你看,五楼所说的“慢性炎症反应”和这一“新提法”也颇有近义词的感觉。)
. p* I8 J6 T0 B, P# ]- f3 h% N. U
报歉得很,小可的浏览器浏览“干细胞之家”的附件乱码,无幸一睹楼主的分享……所评有所歪谬,还请楼主不吝赐教啊!
作者:
细胞海洋
时间:
2013-7-2 10:25
回复
zhouleiwang2
的帖子
! r/ C6 n( p: U' x# \" E
/ d/ b. @ w7 B: |" X
使用ie浏览器默认下载附件
作者:
Musing
时间:
2014-4-1 19:44
谢谢楼主
作者:
lbztuantuan
时间:
2014-8-17 17:02
欢迎光临 干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/)
Powered by Discuz! X1.5