干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 瞬态酸处理不能诱导新生儿体细胞成为多能干细胞 [打印本页]

---

作者: botizhou    时间: 2014-5-9 16:07     标题: 瞬态酸处理不能诱导新生儿体细胞成为多能干细胞

2 Z$ N; |! l6 l, w

$ h2 [! p! I! M[attach]61249[/attach]

---

作者: thinktank    时间: 2014-5-9 16:25

这是个什么杂志啊？$ U8 m" `5 V5 R

---

作者: Tivah    时间: 2014-5-9 18:02

这个……作者写得各种欢乐啊，尤其是introduction和discussion，就好像卯着劲做完实验了，于是终于可以理直气壮地吐槽了，如“Two recent sets of groundbreaking studies reported in Nature appear to overcome most of these problems”……后边discussion一再强调我们多么用心良苦地尽量重复你们的实验，甚至0.1的pH我们都用心调整好了。我们唯一抱歉的是小鼠品系上有一点不同。赤裸裸地show无辜啊。看paper原来也可以让我挺欢乐的。
4 a$ z8 |, }' B, T
, W- r% i- O: J5 ?* P9 O% K+ H( x0 h) F& V, s8 o
不过抛开这个事本身，paper里有一个地方让我有点微毛骨悚然：“We humanely euthanized six to seven of five-day-old neonatal Oct4-GFP mice by cervical dislocation”……颈椎脱臼法能被叫做人性化的安乐死么……

---

作者: naturalkillerce    时间: 2014-5-9 18:02

回复 botizhou 的帖子. R8 z6 e% Z* s! `6 S) b
; ^. d& {' I8 [+ c8 _9 t! R! H
针对日本女科学家提出的新证据？

---

作者: 孤野知—少帅    时间: 2014-5-9 21:28

首先我是被这个标题吸引的，因为它是“不能诱导”，还有谁不知道是“不能诱导”的吗，并且他还敢发出来，勇气可嘉。是不是作者在小保方的文章刚出来时就开始跟风做，做着做着发现风头不对，干脆笔锋一转，再跟一把“现在进行风”，理直气壮的抛出“自己的观点”——“不能诱导”。另外，Tivah兄的评论比较搞笑。

---

作者: qingchen    时间: 2014-5-12 18:19

回复 Tivah 的帖子
4 s, j$ s3 {5 ~' S0 Z
# U& U0 ]% [* q; \/ h兄台，你说的太搞笑了，真实欢乐多啊。有同感，作者好像是受了多大累和委屈似地。

---

作者: thinktank    时间: 2014-5-12 19:09

回复 孤野知—少帅 的帖子6 Q1 A% S  m4 m; x% A, U/ {
% h. ]% W3 j& v
是不是想借着这个火一把

---

作者: marrowstem    时间: 2014-5-12 21:07

       在当前的细胞重编程研究领域，可是热闹的很。有人欢喜有人忧，看戏的也不少、落井下石的也有，但像这样跳出来要大喊大叫的可谓是凤毛麟角、少之又少。我个人的意见是否定它还有待时日的考证，不要忘了真理在很多时候往往掌握在少数人手里。  V* }) X% G% u& |1 a' O
      

---

作者: 食毕莫饥    时间: 2014-5-12 21:25

大家评论的很有意思

---

作者: fqc3243    时间: 2014-5-13 08:07

支持  学习

---

作者: 青云之上    时间: 2014-5-13 08:48

怎么有种小人得志，置之死地而后快的赶脚呢，哎~~~

---

作者: abgg    时间: 2014-5-13 09:30

回复 Tivah 的帖子
0 c* c, o  V6 R* B4 y% f# M2 _. K$ h0 H
挺人道的，手法熟练的话就是瞬间致死。手法不好会抽搐。

---

作者: Tivah    时间: 2014-5-13 11:30

回复 abgg 的帖子+ C$ p' G: Z4 \( T9 V  m3 E

+ M- j9 y2 g! i) A0 w% x对成年鼠是比较人道。基本上处理得比较熟练的人都能很快处死。
& n3 O6 o/ ^) o! S3 A. r9 l但是5天的小鼠很难一下拉死的。手法不好的话会弄得很惨不忍睹（不说为啥了……）' ]$ g; L. Y, w  l1 F
不过也可能是我技术不过关。

---

作者: Tivah    时间: 2014-5-13 12:12

回复 marrowstem 的帖子: |6 m6 C" Y) q, l0 j
: G5 L/ W4 ]  G; z' G
我对这个切入角度是比较喜欢的。但是落在小保手里做，那就算了。做科研做得跟本科论文一样随便让我感觉不能信。1 @0 C. U4 K8 J6 {* C: ^9 [! b
: ?7 Y' S: u" G; V/ j' f8 h) S

4 W+ {! h3 T- l0 {( l

---

作者: Tivah    时间: 2014-5-13 12:13

回复 qingchen 的帖子. B& [' v2 t( m* o# N! n  @8 g
  ~" p  \, E9 x# H2 G
不过不管怎么说，我认为这么干还是需要一些勇气的。毕竟这个圈子里还是怕丢面子的多。谁都质疑但谁都不真正站出来说话儿。不管最终结论怎样我是比较支持他们的。
" n1 o* y! z2 f; G- a1 B8 m: U( u, T/ j
并且也不是不消耗时间和精力。他们做得挺仔细。

---

作者: zhouhuaxizhu    时间: 2014-5-13 12:21

大家是否留意今年Yamanaka在cell上的最新综述没有("Rethinking Differentiation:Stem Cells, Regeneration, and Plasticity")。就ATAP进行了较多的论述和分析。认为这种现象时完全有可能存在的，并且综合了肿瘤干细胞等相关的研究，我自己反正是收获颇多。科学一切皆有可能，即便小宝是个大笑话，但是或许这种现象真的存在只是我们的认识好不够所以能以重现这种结果。谨供各位大牛们参考哈

---

欢迎光临 干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/)

Powered by Discuz! X1.5