干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

标题: 别再为“癌”纠结！因为癌症是最浪漫死法（ZT） [打印本页]

作者: marrowstem 时间: 2015-1-4 07:18 标题: 别再为“癌”纠结！因为癌症是最浪漫死法（ZT）

本帖最后由 marrowstem 于 2015-1-4 07:21 编辑
$ b2 W$ k! [; m4 g% E4 W& _6 o
      癌症是人类每年非一即二的十大死因，却有一名英国权威医师认为，我们应该停止浪掷数十亿的金钱寻找治疗癌症的方法，因为这是最棒的死法?!* y4 ~: W0 G2 L6 i; j
   《每日邮报》报导，《英国医学期刊》( the British Medical Journal)前编辑兼医师史密斯(Richard Smith)表示，撇开自杀不谈，人类死因不出这4大型态，突发性死亡;患痴呆症离世;上而下的器官衰竭病逝，还有癌症并发症过世。
   史密斯(Richard Smith)认为癌症是最棒、最浪漫的死法。史密斯解释，“突发性死亡”或许是很多人偏好的死法，但他认为这对死者的亲属来说是很难接受的事情;至于“痴呆症离世”可能是最糟糕的死法，因为病患得花长久的时间面对生命的消逝。至于呼吸、心脏、肾等器官衰竭病逝，将会在医院度过余生。0 f" E5 i! s' P- N6 l
   “所以癌症是最棒的死法。”史密斯认为，癌症可以向亲友道别、思考你的人生、留下遗言、欣赏喜欢的诗和音乐，甚至还能在人生最后去一些特别的地方。不过，史密斯也认为要有爱、吗啡和威士忌，才能让罹癌成为最浪漫的离世方式。& V* d: W: X, E1 T9 W/ h
[attach]66616[/attach]

作者: zhangzhenhuayy 时间: 2015-1-4 09:15

视角好独特，不过确实有道理啊，生老病死本就是自然规律，我们的医学、科技再发达，也不过是在一定程度上延缓几年时间而已，反正都要面临，在死亡来临前，可以思考、回顾自己这一生，去尽量弥补一些遗憾，在爱的包围中平静地迎接这一刻，确实有种悲凉的美，或许人类对死亡不该仅有恐惧的情绪吧。。。

作者: hefan1234 时间: 2015-1-4 11:43

畏惧死亡是人的本性之一，哪怕是生无所恋的人在真正面对死亡时也会害怕，只有在某些时候人的某种感情（情绪）会超过对死亡的畏惧。癌症对人类来说是不幸的，越来越高的癌症发生率是自然环境对人类的警告和报复，这是一个值得反思的问题。特别是对于患癌症的年轻人，我清楚的记得有一个患肺癌的患者才26岁，他的父母都是晚婚晚育的，现在都基本没有生育能力了，患者本人刚到事业单位上班才一年多，美好的人生才刚开始就要结束了。他在两个月后走了，一个原本美好的家庭破碎了，只剩下已有白发的父母对着他的遗像泣不成声。

作者: hefan1234 时间: 2015-1-4 12:21

我认为没有疾病的老死才是最好的死亡方式，我的外曾祖母就是这样的，外曾祖母活了93岁，妈妈说外曾祖母在走之前的晚上胃口还很好，吃了一整碗饭和她喜欢的菜，第二天早上家里人才发现外曾祖母走了，看上去很安详就像睡着了，村里的人都说这样走的人都是有福气的。但是现在能这样走的老人很少很少了，我的爷爷和奶奶都活到了80多岁，但是他们都是因病去世的，最后吃不了饭，一直挂盐水，最后走的时候骨瘦如柴。

作者: aochongyu 时间: 2015-1-4 12:52

分析很到位，值得思考

作者: yangxiangamay 时间: 2015-1-4 13:12

歪国人的脑子就是这么好使

作者: uyunbilig 时间: 2015-1-4 15:00

回复 hefan1234 的帖子

我很赞成您的观点，没有病痛的自然老死是最好的。

作者: coffee.cat105 时间: 2015-1-4 15:12

所谓最好的死法，那得建立在病人的心理素质够好的基础上，否则癌症比痴呆可怕多了，每天数着自己剩余的日子才是最可怕的死法，对家人来说更是折磨

作者: moluxingke 时间: 2015-1-4 15:19

这种想法很奇怪，让他经历一下这种过程，体验一下其中的痛苦，想像亲人心理上正在承受的煎熬，不知道这人是否还会这么说。

作者: marrowstem 时间: 2015-1-4 18:46

每一位说的都很有道理，但人家也只是从独特的角度表示了自己的观点。

作者: tpwang 时间: 2015-1-4 21:10

回复 marrowstem 的帖子) r7 @2 l7 L( p t4 D
8 T- k# o: k3 y% [* p6 \# e3 D
原意不是讨论什么是最好的（理想的）死法，而是建立现实上的一种选择态度。目前领先的死法有四种，他从多方面比较这四种死法，认为得癌症而辞世，有它想相对的“好处”。另外，这里面涉及到资源的利用效率问题。为了“攻克”癌症，人类已经花费了多少资源，大概没人说得清楚，而且还在无限度的投入。出于人的本性的伦理道义上似乎无可非议，但超越人的本性来看，值得么？起码是可商榷吧。这大概是其原意吧。) A) I% ^8 [6 T. E8 I

就好比干细胞、基因技术等，技术上听起来无比的fancy，目的上听起来无比高尚，救人么。但人类真的值得不择手段地延续自己的生命，无论这个延续是什么性质的，什么代价的？" x: }) F r0 I6 d- G4 Z* W

也可能从终极目的上值得。问题是在这个过程中，人的迷失和损失，是否值得。

尤其是，人的一切行为，其实还是为了逐利的，意思是一切都会越来越成为商业，商业意味着背离科学与医学的原旨，带来无数违背人的美好理想的残酷现实。那么再回头看，值得么？

要说这种想法大概也无法扭转人性与历史规律，但可能会有越来越多的人这么去想。其实，如果人有权决定自己的命运，有多少人会愿意忍受几乎没有希望治愈的痛苦与消费，本来就是个现实。

作者: 晴斗斗 时间: 2015-1-5 09:29

不能一概而论，现在癌症发病越来越年轻化，这些人不想就这样等着死亡，而且还有些更小的癌症患者都没办法思考人生。
人们对生的本能还是很强烈的，很多家庭宁愿倾家荡产也要抓住微乎其微的希望，攻克癌症是对人类自己的挑战，也会造福人类。

作者: 奇幻雪蓝 时间: 2015-4-18 08:56

外国人都是享受，后买单，心理当然乐观了；/ b- b: ^8 Z. A% U* C# n
中国人辛苦一辈子，好多人连个窝都置办不成，面对死亡当然不甘心！！

作者: helong 时间: 2015-4-18 11:15

最浪漫的事是一起慢慢变老。) L8 s9 l$ [: e' I; b8 g
最浪漫的死法是癌症？肯定错了！8 t; i5 }. y1 [% r1 O
医学杂志BMJ等的非严谨性文章，权威就可以发浪漫性文章。0 m5 U2 c4 z' v' t2 G9 P) v- q
应该说，患者在知悉疾病状态后最浪漫的活法是乐观积极、不拖累、不抛弃也不放弃。

作者: huanr006 时间: 2015-6-15 10:03

视角的确很独特，是否是西方人的主流认识？恐怕中国绝大多数患者和家属不会这么认为吧

欢迎光临干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 (http://www.stemcell8.cn/)