|

- 积分
- 289
- 威望
- 289
- 包包
- 883
|

最近做肿瘤细胞培养,遇到了支原体污染的问题,小小经验分享一下。
4 z. X. x3 H/ J8 l% e2 G% P0 U1 c8 V; |8 c
前一段时间,细胞长得不好,细胞培养液清亮,但是凋亡比较多,后来细胞几乎不长甚至越死越多。找高手镜下一看,怀疑支原体污染。用了3种方法鉴定后,确定支原体污染无误。下面的任务,就是扔细胞,擦洗培养箱,寻找清除支原体的试剂。重新复苏细胞,都是在再次传代后又不长了,怀疑过去存的种子细胞也有问题。竟然为了这支原体污染,1个多月忙活,实验毫无进展。- p# S( o4 i$ r1 v6 B% K
4 ]* ]" {; `5 g) Q1 B一、首先我用过LONZA的试剂,好像是发光法,具体不太确定,价格太贵(一个样品检测需要1、2百元)。这个毕竟是大公司,做免疫细胞治疗试剂的,应该很可靠;检测一次需要几个小时。
; h2 ?( c0 G) u' ?7 E1 r# p
& V& u+ F% H+ r4 @' W1 [2 h二、自己用DAPI或PI染色,荧光显微镜下观察,这种方法需要一定的镜下识别技术(因为我们并不是经常遇到支原体污染,也不是鉴别支原体的检验人员),其他劣势是:比较粗略;少量污染难以看得出来(不过,少量污染细胞也能很好生长,呵呵)。这一方法的优点是快速方便,但是需要一台荧光显微镜。
) n# _. V5 Z* \+ o$ Y7 x
: C; ]7 P& E' ^+ q三、后来我根据文献,合成了2套PCR引物,一套是巢式PCR引物(内外PCR引物,共计多达7条上下游引物;2次PCR费时费工),另一套是简单两条PCR引物。PCR后两套引物结果一致,只是没有测序验证是否是同类型的支原体了(不过也没必要大动干戈)。
, X9 t* K2 |0 j! I2 J+ f6 \3 w% Q/ k( J" ?, B/ I
经过3种方法的检测结果的互相确认,感觉最后的这一套引物(简单的2条引物)既敏感、又客观,方法简单,只要有一台普通的PCR即可。现在我基本上都是用这一方法,PCR和电泳,2小时出结果。【前引物:GGGAGC AAA CAG GAT TAG TAT CCC T 后引物:TGC ACC ATC TGT CAC TCT GTT AAC CTC 】。退火55-60度均可。 x3 b7 T9 J5 N4 O7 \
+ k. @ i0 |3 ~9 [/ s- ~8 X
但是,如果是做临床治疗的细胞样品,建议还是用CFDA批准的检验试剂,或者公认的公司生产的检验产品,来做最后鉴定。4 X F4 Y6 u1 c3 x1 [
1 K* ~; B4 D6 m' p& x/ t6 X
关于清除支原体,买了一个试剂,Biomyco 3,100x的,用了以后细胞浑浊,感觉这一清除剂本身也存在污染。又重新滤过,,今天用它配了200ml完全培养基,换细胞培养液,等待结果。因为看文献,说要清除支原体,至少需需要14天以上。后续结果,随后我会贴上来。
+ w1 p' }) I& q- n' Q: L: u& v ^ e
同时,在丁香通上,找了一家公司,可以试用支原体清除剂。结果送来后,只要大约几十微升(20ul?),记不清了,装在1.5ml管里,用起来不方便。加如培养液以后也没有太大起色,细胞只好扔了。
5 c8 f: Q; D! M9 D2 ]9 |0 ?6 U
9 s* [- Y+ c; q" g; m; y( _培养箱除支原体:买了一瓶500ml的支原体清除喷剂,但是具体效果,也没办法验证,权当去去心病吧。
) [: ^1 i/ N5 g. R- G `, |
6 Y) Z% ~6 r4 T感觉这次支原体污染,和我的培养环境关系不大。! m G1 G( a! D0 n# {, a; A, w
4 A1 B+ Q# Q: f* M1 h- |" X; A
看到有网友说,支原体污染,难以避免,一般对细胞生长影响不大,尤其是短期培养。我们原来培养的时候,尽管传了多次代,支原体也没有疯狂生长,为什么最近支原体的影响这么明显,到现在还是个疑惑!!! |
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 80
查看全部评分
|