
- 积分
- 99
- 威望
- 99
- 包包
- 498
|
本帖最后由 xingyanchao 于 2016-6-2 10:26 编辑
4 x% V# f5 K f7 M8 d- e6 i
7 e+ V( n- c6 x: N& x0 r" K3 M经过梳理近期观点,综合各方观点,有以下意见,仅供参考:3 M0 V0 y5 e, \, ^8 a
1.国内免疫细胞治疗技术研发过程中,鱼目混杂,特别是PT系以及其他公司的强势介入,过多追求经济效益,质量控制和临床适应症的掌握存在一定的缺陷;0 r; p2 ]. b: g
2.国家相关职能部门界定了免疫细胞治疗技术只能用于科研,不能用于临床治疗,特别强调不能收费。就目前而言,这个阶段有多长,没有专家能说得清楚,但也有专家认为,可能会仿照基因检测的模式,国家叫停后,会出台相应的规范,可以合理合法的进入临床;# t$ E6 g! ?" S- R7 p
3. 细胞治疗通过前期的发展和临床应用,一直都是在沉淀积累阶段,就目前而言的技术的确不足以起到全面的治疗作用,通过这次魏则西事件将淘汰掉一批投机钻营的公司,更加有利于正规公司的健康、快速发展;: M* E# L5 K2 y- x2 {& R
4.魏则西事件也可能是权力机关为了整治某些乱象寻找的突破口,比如改医疗革、科室承包、舆论机器或者某一特定团体。免疫细胞治疗只是躺着中枪而已;1 n* R4 z% B! E; W
5.魏则西事件发生后,国内知名学者和上市大公司没有发声,说明受到了一定的打压,今年6月份将在武汉召开的国际细胞治疗会议估计会有更多的学者或联盟谈出想法和制定相应的应对措施。 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|