对“返老回童”研究的一点思考

上海过客

3# 托斯卡纳教父
; F9 V% U# E+ ?8 T; O$ _$ Q
% K" z2 Z. t1 Q, m( x' M& A% Z. B基本同意你的观点，但对这句话“现在iPS的诱导效率已不是成体干细胞所能解释的了”持保留意见，虽然在启始时可能因为源细胞含量少而不明显或低效率，但只要条件合适了，细胞的增殖可是可以以指 ...( M: C' J6 m2 O: W1 g3 i/ Q& R" o8 k
marrowstem 发表于 2009-8-29 17:08

" H6 o" ]+ N7 h9 V: ?* p' o/ E: f8 U6 V$ W
干细胞 每一个小的克隆的迁移率是很低的，你所说的增值率提高 只能解释克隆的大小 ，但是克隆的数目 是 由转化率决定的 。

上海过客

我想要说的话
1 Q; Z  g. p8 t( A1  山中并不是什么 以前是小科学家，发表iPS 论文以前，他已经有多篇CNS 的文章，这个在世界领域都是很厉害的。4 L2 a3 {. z0 y1 A

( c' g. ]7 G/ \' I, Z1 S2 B2 _2  不存在什么失败不失败的 ， 那怕是失败了，他也在这个方向上取得了前无古人的成绩，科学就是这样
/ T2 }: `" P& F( {3  是不是从终末分化细胞 得到的 iPS 并不重要 ，如果觉得很重要，那是你自己理解的问题，迄今没有一篇文章声称是 iPS 来源于 终末分化细胞。  通过这种办法能够获得与胚胎干细胞相似的细胞 肯定是一项划时代的 技术成就， 就说如果真的皮肤中有多能干细胞，起码你也用其他办法还不能得到 。
" `+ s+ C8 D7 X4  批评的人把 iPS 看的太狭隘了，缺乏科学的精神 ， iPS如果因为安全因素不能用于克隆性治疗，至少 在干细胞的基础研究方面贡献很大， 最近的 P53的论文正是一个好的例子，现在的生物学研究越来越深也需要更多的线索，IPS也为干细胞自身的基础研究做出贡献。
- I* M2 O; |9 ]' o0 G5 就安全性来说，做基础研究的话 ，没有什么问题了吧 。
$ K+ s: e5 m+ n7 O+ H  {6  山中教授是值得尊敬的，每篇文章都有深度，看完后可以获得很多的收获，他的每篇文章我基本都看了3遍以上，尤其是06年和07年11月的那篇 。我觉得措辞都很得当，无懈可击。如果哪位觉得 他的描述有问题，我们可以逐条 核对。  关于终末分化的问题，请自行曲解的人，自己好好核对一下 ， 我看文章里都成是成体细胞，并没有说过终末分化细胞，我想这两个单词的英文是不相同的。并且 山中在07年11月的CELL 的文章里，最后讨论部分也谨慎的提出可能是 有干细胞 转化来的 。 足见 人家的谨慎和认真。
" b6 h$ ]5 E! K/ E, G
) w: d, f0 T) {9 D+ \6 h7  至于干细胞诱导 的问题，我想最近有一篇文章提出 的证据很有意思，条件允许，即就是不加四种因子 ，stem cell 的marker 也可以表达。 这个问题其实用的很多了。 植物组织培养中就用“脱分化”这个 词 来说明这个问题 。 也是 再生过程，必然也涉及到干细胞 。 动物细胞中的脱分化的文章也不少了 。 用 英文可以搜到相关的文献。 不想搜的可以 联系我 。   通过研究能找到 动物细胞脱分化的激素也可以得到 多能干细胞，这和植物组培用激素一样的道理。  现在用病毒因子 可能真是 部分代替了 一些 激素或因子的的功能 。  有朝一日找到这样的药物就可以实现 安全的目的 。这个方向可以看看丁盛的综述吧。