iPSc

fengyhv

什么是能用于临床的最好的诱导iPSc的方法？

ghfvcat

从安全性考虑，蛋白诱导应该是最安全的，但效率堪忧，质粒诱导也还行，其实我倒觉得，在临床上效率低一点其实没有多大影响，毕竟很多时候时间上并不是那么急，诱导出来后多养一段时间细胞量就够了

张也行

二楼说的有道理，但是也不是说用在再生医疗上的iPS都不是很急，比如我记得在一本杂志上看到如果一个人的手指断了的话，修复是需要在一段时间之内的，好像是7天，太晚就不行了。! k/ I( x1 K9 C4 q3 E; Z8 B
不过可以像建造骨髓干细胞库一样建一个人的iPS细胞库，那样就不存在这个问题了。不过前提是一定要安全。安全！ 安全！！哈哈

托斯卡纳教父

回复 3# 张也行 5 ?1 \- d& a- \( M

2 V5 U6 J4 p* e1 |) r: I
# r% c0 q8 P2 Y0 X) e! t    但我觉得iPS造器官的难度还是太大，可以治退行性疾病，但是断指再造也太遥远了。

张也行

回复 4# 托斯卡纳教父
* F& U1 s$ X; U
% t* u3 _* q7 P4 z: m$ h4 n; j; |0 B( }* u* E
    恩 确实还很遥远

juan880929

同意楼上

freewangjianwei

目前iPS的主要作用还是疾病研究，像高绍荣做的那样，用携带突变的病人的皮肤细胞诱导成iPS，然后诱导分化成各种下游细胞，然后研究突变对哪种下游细胞的功能有影响，用什么方法能够防止。

张也行

回复 4# 托斯卡纳教父 1 m+ D: y4 `( D! t; |  _7 j5 }+ l

4 v( Y- h" }7 a4 W7 u! ^8 W那个好像不是说再生一个手指头。应该是将断指断口接上后用干细胞修复一些神经，血管什么的。 - ^" B8 U7 `$ o8 ^0 {7 \9 R$ `
不过我觉得再造人体器官也不是不可能的事。 前段时间不是有造出心脏的吗？ 组织工程发展还是很快的，只要能找到理想的支架材料还有弄清干细胞分化的条件，再造器官还是能行的。哈哈 我是个optimistism

msliyv

iPSc的临床应用很广泛，器官再生不是不可能，只是现在谈应用我觉得还太早。主要是安全性还没有根本解决。Yamanaka本人对iPSc临床应用我感觉他现阶段是非常保守的。
0 o, C0 p! p( d; F0 u! T& D( U* l& z: I( G) c, Z
利用iPSc来进行疾病机理、肿瘤形成等研究反而是最实际可取的。
' a8 K( r- l* f. r. C7 \
5 T; Z1 _3 y$ d- X3 [* ]; q至于安全的诱导方法，蛋白诱导》non-integrate plasmids 》integrate plasmids》retrovirus transduction7 O  @. F4 ^4 J8 F
2 t" T9 }! a! x( w: F
谈到诱导效率，有些人认为经过优化可以得到接近100％的效率。是否可能就不得而知了

Jonathan

回复 3# 张也行 9 ]4 P: @" \/ D& Q* N* k6 v
6 X6 y' e- k- p9 p% d5 c# M
ips的目的也是在于解决此问题。7天后，神经细胞死亡，手指就算接上了也没知觉了。但是利用ips分化成神经前体细胞，然后植入病人手里进行诱导，分化成神经细胞，也许可以恢复病人的一些知觉。当然这个只是一个猜想。但我们组已经有人在做这样的尝试了