新桥医院团队与新加坡学者合作揭示，骨转移灶可调控破骨细胞，削弱骨外的免疫治疗应答

yinfuhua

《癌细胞》：癌入骨，可控全身！新桥医院团队与新加坡学者合作揭示，骨转移灶可调控破骨细胞，削弱骨外的免疫治疗应答  R# _! S, `( B3 {. c/ o8 Y7 S
来源：奇点糕 2025-05-01 10:05
. v$ H" s7 t8 h0 D本次研究也首先确证了骨转移的不利影响：在新桥医院收治泛癌种患者队列（AMU1/2）中，存在骨转移患者接受ICIs治疗后的无进展生存期（PFS）显著较短。
/ Z3 w: z$ v8 w& r. b% c: t“病入膏肓”这个词大家都熟，那“病入骨髓”各位听过吗？其实它就出自扁鹊见蔡桓公的故事，所谓“今在骨髓，臣是以无请也”，连神医也没招了。蔡桓公得的是啥病无从考证，但在奇点糕天天聊的癌症领域，癌症病入骨髓的形态之一——骨转移，处理起来也是非常棘手，哪怕是到了免疫治疗新时代，免疫检查点抑制剂（ICIs）们也不容易取得突破。
( H. \% v( h; Q2 R; ]' ~近日，陆军军医大学新桥医院朱波、贾罄竹等研究者与新加坡科技研究局（A*STAR）李启靖团队合作在Cancer Cell期刊发表的研究成果[1]，就揭示了癌症骨转移灶影响免疫治疗效果的重要机制：骨转移灶可诱导破骨细胞（osteoclast）分泌骨涎蛋白（osteopontin，OPN）进入血液循环，而OPN具有远程调控骨外肿瘤微环境重编程的能力，可抑制关键的CD8+TCF1+前体耗竭性T细胞（Tpex）等T细胞亚群，削弱免疫治疗效果。+ T1 V4 B$ r6 ~% [

% |2 j9 F% s5 x& N8 r骨转移算是肺癌、乳腺癌等常见实体瘤最多见的远处转移部位之一了，因此随着ICIs的广泛使用，已有不少研究报告了骨转移患者从ICIs治疗中获益有限的现象[2]，本次研究也首先确证了骨转移的不利影响：在新桥医院收治泛癌种患者队列（AMU1/2）中，存在骨转移患者接受ICIs治疗后的无进展生存期（PFS）显著较短，该结论在外部独立队列（TUSM1-3，为上海市肺科医院收治患者）中仍成立，且骨转移患者的骨外肿瘤缩小幅度明显更小。
9 P  b1 C, o# W接下来的小鼠实验也显示，与仅有原发肿瘤相比，存在骨转移的小鼠原发肿瘤及骨转移灶，对PD-L1抑制剂治疗应答均明显较差，且可以排除骨转移升高肿瘤负荷和肿瘤抗原的影响；对骨转移小鼠肿瘤免疫微环境的分析，也符合微环境“偏冷”的各种特点，比如CD8+T细胞又集体低迷了，其中就有关键的CD8+TCF1+Tpex亚群，免疫抑制性细胞则大行其道。, Q! V/ j& r' l+ z
如此看来，骨转移不仅是免疫治疗效果的不利因素，相关作用机制大概还是全身性/系统性的，也就是某种“远程遥控”机制，不然也影响不到骨外遥远的原发肿瘤了。最容易想到的这类机制，就是存在可进入外周血、导致免疫抑制的某些物质，而在可单独诱导免疫耐药的骨转移小鼠血清中，即富集了多种可促进破骨细胞生成的分子（CLIC1、LTF和IGF1等）。" K: X  C& A/ O' U2 e6 w

* h% o3 w# M+ p7 |6 R4 o+ _, D进一步实验显示，成熟破骨细胞的培养上清液，也可起到单独诱导免疫治疗耐药的作用，而RNA测序分析显示，用肿瘤条件培养液处理破骨细胞后，破骨细胞内编码骨涎蛋白的Spp1基因表达上调最明显，这才使小鼠血清中富集了大量OPN，OPN高水平富集也与小鼠T细胞增殖、干扰素响应及抗肿瘤细胞毒性相关基因的表达被抑制显著相关。
# J, ]& d" Q6 N; y4 @( e- e" l' v) U而使用中和抗体处理掉小鼠血清中的过多OPN，或是敲除破骨细胞的Spp1基因，即可恢复小鼠对免疫治疗的敏感性，OPN中和抗体也可与PD-L1抑制剂协同增效，重新激活CD8+T细胞主导的抗肿瘤免疫应答；鉴于破骨细胞的关键影响，研究者们还尝试用抗RANKL单抗来抑制破骨细胞形成，也取得了相似的增效免疫治疗作用，这可能就解释了真实世界中，部分同时接受ICIs和RANKL单抗（地舒单抗）治疗患者较好的预后[3]。
* I5 M+ {0 d+ X' m% d. K- B + `$ Q# ?) q7 B/ E% d% b
说到这里，研究意义也就不言自明了，不仅成骨细胞作为“隐藏战犯”的角色被揭示，现成的联合治疗方案也就在手边，未来当然就可以尝试开展RANKL单抗+ICIs联合治疗骨转移患者的临床研究，先掐断远程调控再来系统性打击。: \. h% w/ m1 p( D9 c. [9 D4 y' l: R
参考文献：; k, d2 J0 p+ S* V- O+ k
[1]Cheng J N, Jin Z, Su C, et al. Bone metastases diminish extraosseous response to checkpoint blockade immunotherapy through osteopontin-producing osteoclasts[J]. Cancer Cell, 2025.
" j/ o/ W5 ?7 ]9 R7 u[2]Joseph G J, Johnson D B, Johnson R W. Immune checkpoint inhibitors in bone metastasis: Clinical challenges, toxicities, and mechanisms[J]. Journal of Bone Oncology, 2023, 43: 100505.
1 w/ g- F; [8 M' ~$ n[3]Angela Y, Haferkamp S, Weishaupt C, et al. Combination of denosumab and immune checkpoint inhibition: experience in 29 patients with metastatic melanoma and bone metastases[J]. Cancer Immunology, Immunotherapy, 2019, 68: 1187-1194." ?* m$ _% b6 Q) k/ w( f

4 X& ~  o  T1 z5 o" P/ X