在iPS崛起的今天，其他重编程手段是否还有存在的价值？ - ips专区干细胞之家



免疫细胞治疗专区	欢迎关注干细胞微信公众号

12 下一页

返回列表

查看: 40808\|回复: 14	go 在iPS崛起的今天，其他重编程手段是否还有存在的价值？ [复制链接]

nysummerer

新手上路

Rank: 1

积分: 0
威望: 0
包包: 71

楼主

发表于 2010-7-27 18:42 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

如题，欢迎行家指教！谢谢！

回复引用

Rank: 4

积分: 2314
威望: 2314
包包: 5399

金话筒优秀会员

沙发

发表于 2010-7-27 21:34 |只看该作者

iPS还指不定能不能撑到最后呢，呵呵~

回复引用

举报返回顶部

张也行

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

积分: 3210
威望: 3210
包包: 3359

精华勋章金话筒帅哥研究员优秀会员

藤椅

发表于 2010-7-27 22:52 |只看该作者

iPS是一门技术，不知道问什么国内的人都是在做最初级，最原始的技术层面的东西，还没有听说太多关于iPS应用到临床上的案例。iPS在崛起，但是当iPS的问题搞清楚之后，我们缺乏应用上的尝试的话又会被甩在后面的！

已有 1 人评分	威望	包包	收起理由
细胞海洋	+ 2	+ 5	欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2 包包 + 5 查看全部评分

回复引用

举报返回顶部

wanglibin

新手上路

Rank: 1

积分: 32
威望: 32
包包: 1373

板凳

发表于 2010-7-28 09:07 |只看该作者

现在重编程最急需解决的问题是重编程的机理研究，各种重编程的方法之间在机理层面应该是相通的，为了彻底地弄清重编程的机理必须将各种方法如核移植，细胞融合与iPS结合起来去深入探究重编程的机理。如果撇弃其他的方法只单纯的进行iPS研究，那么所得出的结论可能只是片面的，所以进行其他重编程方法的研究也是有一定意义的。

已有 1 人评分	威望	包包	收起理由
细胞海洋	+ 5	+ 10	欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5 包包 + 10 查看全部评分

回复引用

举报返回顶部

markllq

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 679
威望: 679
包包: 3758

金话筒优秀会员

报纸

发表于 2010-7-28 11:18 |只看该作者

iPS由于比其他重编程的方面更有优势，用它来治疗疾病当然比核移植更好。但iPS还除了治疗疾病以外，还有其他研究价值，对于细胞命运调控的研究是生命科学领域的一个重点，核移植，细胞融合以及iPS三种重编程技术无疑是研究细胞命运调控的三个极好的工具，三种完全不同方法，却得到了相同的目的，其中的表观遗传机制是怎样的？同时对这三种过程的研究我想应该能极大促进我们理解为什么细胞有着不同归宿。

已有 1 人评分	威望	包包	收起理由
细胞海洋	+ 5	+ 10	欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5 包包 + 10 查看全部评分

回复引用

举报返回顶部

stemcell8

注册会员

Rank: 2

积分: 165
威望: 165
包包: 502

地板

发表于 2010-7-29 11:18 |只看该作者

探讨加油

回复引用

举报返回顶部

lpzhdm

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 499
威望: 499
包包: 570

优秀版主

7楼

发表于 2010-7-29 11:35 |只看该作者

ips有其优势，虽然大量研究已经证明了其作为胚胎干细胞替代者存在的巨大潜能，但与生俱来安全性依然是阻碍其临床前行的主要障碍，最近研究所证明的其组织记忆性和分化效率相对较低等进一步表明ips的研究还处于早期阶段，相对于ips来讲，体细胞核转移安全性较高，且不存在组织记忆性，但人体细胞的核转移技术还没有成功报道，当然还存在一定的伦理问题，但我认为人体细胞核转移技术的建立应该更有利于在临床上的应用。