iPS细胞现在的鉴定标注可以通行吗？

hjhzhhy

但是据有报道是iPS的嵌合体小鼠已经成功出生，但是用iPS细胞进行克隆却一直没有成功。其实用iPS细胞作为嵌合或核移植研究之前，都已经进行目前已有的小鼠ES细胞检测或鉴定的分子等检测，但是有可能其它的动物或物种的ES分子标记等鉴定指标不一定与小鼠相同，因为目前公认的ES只有人和小鼠，或许这才是目前iPS细胞的质量良莠不齐，或者说没有可参照同种物种的ES指标，使得目前通过检测或决定的iPS细胞不一定是真正重新编程的全能型细胞，你们觉得呢？希望大家一起讨论iPS细胞的鉴定指标？是坚持现有的小鼠或人已有的ES鉴定标准，还是等各自的ES成功获得，与之比较鉴定，或者还有其它.......?

sunyucheng

iPS细胞克隆小鼠已经由高绍荣实验室完成，文章发表在biol prod上。附全文
: O% w; n  p7 ~0 j! S) Z- R

hjhzhhy

谢谢，告知！其它的iPS克隆或嵌合不知您知道有什么新的进展啊！

lixiaodong

小鼠iPSCs是可以通过四倍体补偿获得克隆小鼠的(Gao Shaorong)。确实有一些iPS没有重编程完全。Zhou Qi实验室指出了一种iPS编程完全的鉴定标准（JBC ），可以看一下。

lixiaodong

Gao Shaorong小组同期有篇Cell Stem Cell的文章，与两篇Nature文章的结论相同。

shihuijunm

回复 5# lixiaodong
8 A( V) r3 k+ r) \2 k4 N3 C' R" I8 J3 V' e

# J2 _, a; F# H& L  G    如降甘霖啊  O(∩_∩)O谢谢了  下来看看~

yuangaoqian

谢谢分享

张也行

iPS在人和小鼠上发展很快，但是在其他物种发展很慢。这和小鼠和人ES建立比较早有关。所以现在我们的参照很少。所以其他物种ES系建立很尴尬：一方面要考虑物种之间的差异，另一方面又潜意识的和mES的比。
% l* Z; ?. d( I  z3 m# chESC与mESC相差很大，从细胞形态，marker，到多能性信号通路都相差很大！嵌合体又没法做。所以现在怀疑hESC是EpiSC。最近也有文章证明hESC确实能被重编程到和mESC更相似的状态，但是这种状态不是很稳定，必须依靠重编程因子的持续表达，个人感觉可能是某些信号通路没有激活。