求教：内皮祖细胞用于血管再生tissue engineering，是分化后好，还是直接应用好？

henryjia

内皮祖细胞用于血管再生tissue engineering，是分化成内皮细胞好，还是直接应用到scafold上好？

almasun97184

早期的EPC有文献认为是巨噬细胞，不是内皮祖细胞。不能形成血管的怎么能叫内皮细胞呢。
! h, N6 J% J6 u; i$ |' t+ {晚期的EPC才是真正的内皮祖细胞。
+ b0 K( H2 c: }$ K晚期的EPC在培养过程中会逐渐分化，KDR、CD133、CD34等标记下调，vWF表达上调。整个细胞群体中有各个分化层次的EPC和EC。
. B7 w; \8 @% Q6 E+ [也有文献表明，即使CD133等标记显著下调，EPC仍旧有很强的体内体外成血管能力。& s7 z1 a* Q6 @/ J0 a& M
如果只是做组织工程，个人觉得5－6代之内的细胞从数量上、增殖能力上都可以接受。此时细胞生长曲线和2－3代EPC相仿。但是7代后的EPC已经开始老化了。

lipengbj2009

日本人出了一本书，《组织工程的基础与应用》，我觉的挺好的，你可以看看，还有一些材料学的期刊，Nature里面有一个，biomaterial也行，我这里数据库只能看biomaterial。

lipengbj2009

lipengbj2009

我们认为，首先早期EPC太混杂，旁分泌功能无法确证为哪种细胞介导的。我们现在更注重微环境的改善（心梗或心衰）和干细胞基础的功能机制（归巢、存活等），我们今年申请的课题就是关于内环境的，发给你几篇文献，我们一起学习，干细胞太多需要研究的了，不过，干细胞之家网站挺好的，很多资源，图书和期刊，都特别棒。

wangxiaolong_ok

回复 lipengbj2009 的帖子& O! U( ?  y0 y2 R
7 h: m( T: i# |& v8 H& {
实验中提示晚期EPC较早期EPC在缺血组织更有助于血管生成。从早、晚期EPC的增殖率上看，晚期EPC具有更大的增殖潜能，是实验理想的种子来源。同时，细胞所具有的增殖潜能也是鉴别早晚期EPCs的重要依据。在Yoder和Fadini等实验结果进一步证实早期EPCs不分化为内皮细胞而是分化为巨噬细胞，这是早期EPCs不直接参与构建新生血管的重要依据。在动物实验中也发现早期EPCs不参与形成新生血管，晚期EPCs参与形成新生血管；但在缺少早期EPCs的实验中，晚期EPCs参与形成新生血管的数量明显减少。而且研究显示早期EPCs在缺血性疾病早期就募集到病灶，也提示早期EPCs促进晚期EPCs募集到病灶。早晚期EPCs在病变的不同发展阶段扮演不同的角色。

lipengbj2009

回复 lipengbj2009 的帖子) `9 Q+ x6 [$ j0 c' G! }. d
0 m3 G% M* {0 C  g2 O

lipengbj2009

回复 chb611301 的帖子% T3 N; {' F& l$ w, H: v+ n

7 B: d; N" D" X0 O

一休和尚

刚刚接触EPCs，学习一下！

chb611301

有全文吗，想学习一下！谢谢