ips会不会是一个浪费性研究

dispassion

我是支持ips有深远研究价值的- i( G& B/ A9 _$ E! l
原因：5 n, |0 m* T# @9 O/ [% C9 W$ n
1.文献给力：在07年的时候对于ips还是有很多质疑的，包括什么诱导肿瘤细胞，是病毒诱导引起的什么的。但是到了2010年，看看这几年的文献，我们发现ips可有由各种分化的细胞来，也能分化到三个胚层去。而且完全来源于ips的四倍体互补小鼠简直让人信心大震。. n: y# _  \  d3 O
2.伦理给力：首先我要说人的ES细胞全能性怎么样还不好说，更别说人的ips。但是在获得ips的途径上是方便了很多，不用给一些妇女“超排”取卵，或是毁掉一个人的胚胎来的好的太多太多了（反正我是干不出这事）。# W" W& ?8 i) F6 k
3.哲学思考：人类作为一个个体会衰老，死亡，但是确可以生儿育女，代代相传。为什么？既然生殖细胞保存了“生命轨迹”（占时瞎叫的），为什么我们作为个体就不能抵抗衰老。可能和端粒，氧化损伤等等都有关系。但是我们可以幻想说一个人这么多个细胞，总有年轻的，可以返老还童吧，所以就给ips提供了可行性。我们不能说一个人返老还童，但是他的好的少数的细胞可以。
# F8 Z6 T: K/ g0 P- ^0 D现状. d7 f/ z; R6 \
1：重编程不完全，部分重编程或是变成肿瘤都有可能。还有很多技术，表观遗传的东西要考虑。太多太多了。但是作为科学工作者，有问题就有工作（对我是件好事）。
2 e# V, v' d, x) A" a" [2 M4 _( G9 a2：作为干细胞的：‘终极目的’，治疗人的疾病上，我看ips要走的路太长了。但是MSC,或是一些干细胞治疗上，外国先不说，中国就已经搞得有声有色。ips前景再好也是后话了。