诺奖得主《自然》刊文讨论科研创新 （ZT）

marrowstem

——应重视基础研究与科学教育；多鼓励自主性创新研究
( x5 O# }7 t& Q& w   9 j& l& O7 a# Z& \! R1 z
    11月18日出版的《自然》杂志刊登了1999年诺贝尔化学奖得主Ahmed Zewail的文章，就如何实现科研创新进行了讨论。以下为文章主要内容：% q: z  F! r. `  i" {# a

$ G; Z( l; M' t- m6 V+ @$ }    最近有人问我怎样才能获得诺贝尔奖，我的回答是：“把时间和精力放在基础研究上，聘用最出色的人才。”在现代科学中，通过好奇心驱使而产生研究想法似乎越来越过时而不被人看好了。一些人更倾向于严格管理和规划研究——好像他们已经知道研究预期结果了似的，而这种在我看来是错误的想法甚至对科研经费的资助也产生了影响：人们太过重视应用型研究。我曾强调过，如果一个国家的科教和基础科研建设没有牢固的投资作保障，那么这个国家的科研创新无从谈起。8 N) n; \6 [  o! w! U
      对于自主性创新研究而言，不同领域科学家之间的的相互合作很重要，而这样一种合作氛围不容许外界过多干涉，因为创新和官僚是无法和谐共存的。要想做到突破创新，有三个方面需要注意。首先也是最重要的：提供一套完善的、能激发人科研兴趣的教育措施，因为科研发展创新需要的是年轻一辈的灵感。其次，营造一个人才沟通交流的环境，这对创新想法的具体落实非常重要。第三，“巧妇难为无米之炊”，科研资源提供一定要跟上。国家和研究机构要为科研人才的创新想法提供必要的基础设施和资助并服务于他们，不能为“赶时髦”逼科学家投入到一些尽管热门但他们不愿从事的研究当中。
1 X  p% e3 T* I. a5 U     如今，发展中国家政府都在试图努力实现创新，但他们往往忽略了基础研究和科教的关键作用；而现在，这种势头也在发达国家慢慢滋长起来。要知道，实现创新靠的是新想法、新知识，有了新想法，那些年轻人才有兴趣投入到科学研究中去

hylok

非常赞同！转载一篇我写的博文附和：
% h& h* u9 N% P8 ?6 v+ j
$ Q4 ]9 ]9 ]% y5 b; X基础研究，价值几何
8 y5 a. A( i6 v) t  
, u* M' q; Q$ J; S9 n6 \- k人们一谈及基础研究，就和深奥、无实用价值、无经济效益相联系，甚至认为不务正业！很少人愿意做，也很少单位愿意资助。那么什么是基础研究呢？我们看看历史上有哪些著名的基础研究成果。牛顿力学、进化论、相对论、电磁理论、微积分、哥德巴赫猜想、光通讯理论等等。基础研究不针对一项具体的应用，是我们建构的概念、哲学、数学理论及方法、认识、方法论、人文理论、思维分类、模型、假说及论证等。. T8 y; J( `/ r( A; @9 N" y

* b+ E/ Q% d7 V2 ]由于基础研究针对范围广，人们在应用过程中还需要结合具体领域的特点进行再开发，因此基础研究是抽象的，也是没有直接价值的；但是正因为其涵盖广，一个基础研究成果可以应用在很多门类广泛的领域；由于其抽象，人们想获得基础研究成果就需要搜集大量不同领域的科学经验和数据，进行长期提炼。就像居里夫人从几吨沥青中耗时几年提炼不到十分之一克的镭一样困难，也因为其获得困难，其成本就足够大，一旦成为必需，就会价值千金。% @$ |2 o( Q- Y/ h! I. Y$ b* o3 q
$ u$ X, @/ @! Q0 E# p' Z. k
基础研究的估价。基础研究的成果一旦得到应用，就能产生创新性突破，创新对于产业的推动是革命性的，如果按照劳动付出看，基础研究与应用研究平分，应用研究可以创造一个产业，基础研究的价值就占半壁江山，如果应用到N个领域，基础研究的价值就是N/2乘上产业价值，如果该产业仍然是另一产业的基础（如互联网、无限通讯、光纤产业、激光技术），该基础产业的价值又会乘上M/2倍，随着时间的推移，产业深化，价值会继续扩散，那么基础研究的价值将再放大M/2倍。我们无法计算相对论的价值，因为它实在太大了；我们无法计算激光理论的价值，如果该技术没有被提出，我们人类的生活水平可能会倒退几十年。3 E  g+ O- i' L! {3 F$ @7 t7 M3 [
+ E% x5 r9 u1 B1 h' ~+ A! J
人们往往抱着短视的思维，总想在能够最直接获利的领域钻研，希望尽快获得利益（摘桃子），希望在有生之年能够享受价值回馈，因此人们最热衷的是应用开发，次热衷的是应用研究，最回避的是基础研究，只有具有战略眼光和奉献精神的人和团体，才能专注或兼顾于基础研究。$ ]5 ^) m" y/ p' E+ c

6 Z& a2 C/ ~0 n7 o基础研究应该无价共享吗？至于是否无价共享，一方面是向谁收费问题，一方面是奉献精神问题。科学家为了一个信念，将数十年研究成果公诸于众，虽然博得了尊重和赚取了稿费，但是与其付出相比，是不相称的；另一方面，如果不公诸于众，难道要将半生的辛勤劳动成果烂在肚子里、带进坟墓里去吗？这种状况确实尴尬。现在发达国家对一些有突出成果的基础研究人员采取终生供养，要走进这个圈子，也是需要十年寒窗、范进之笃，非大众所能享的。当今对于基础研究的成果的运用现状，应用研究者基本上是心安理得地免费享用，连注明出处和致谢都不需要的，得意之时，可能会提及一下而已。" K* C: G( m" G

' Q9 y$ e0 D7 c0 P7 ?" @$ ^值得敬佩的一个人是著名华人科学家高锟，顶住众友人的反对，独自在科学领域奋斗几十年，将光纤技术从基础研究到应用研究一股脑搞定，不计报酬，在有生之年自己享受到自家酿造的佳酿，也让普天下的人共赏，每每想起，常会热泪盈眶！(光纤之父http://news.163.com/09/1006/18/5KV93HPF0001124J.html)- \" t: S, Z7 n/ ^% ]- L. B- z

bin

现在很多学者在研究时太过于功利化了。

懵懂干细胞

基础研究创新！
& g* c  ?5 S" m2 K$ a学习中………………

marrowstem

! T7 n$ z+ b9 A" A# j/ N, D- t( l  i. N: E3 \
基础研究上的突破才能谈得上创新，有创新才有中国科学的腾飞。
7 W+ p$ K  d3 {) q    中国受“学以致用”这个词的影响太深了，到现在还不能自拔，有很多人连科学与技术也分不清楚。