关于肿瘤干细胞的鉴定问题

avril77777

从目前文献来看，除了乳腺癌之外，许多实体瘤的marker各个研究者们各执一词，没有统一的标准。那么，想要鉴定是否为肿瘤干，能不能不做marker和SP？仅从功能上来鉴定呢（如自我更新，裸鼠成瘤）？

jamquit

目前鉴定的金标准不是还是小鼠成瘤么 其实个人觉得小鼠成瘤也不能代表分选的一定就是肿瘤干细胞。。。marker标记就更不准确了。。。

vae有何不可

估计很难 因为你的实验结果越全面 别人才会越相信你做的是正确的 况且marke是体内试验，成瘤是体外实验 两者相结合才更好吧

龙之吻

就目前来说，鉴定肿瘤干细胞，只能从功能学方法入手。对其自我更新能力和分化潜能两个主要特征进行评价。现将其分离纯化成不同的细胞亚群，然后对不同亚群进行成瘤性控制，筛选出能连续成瘤的亚群。

gandanxiaoyang

目前，尚没有特异、明确的肿瘤干细胞的“金”标志物，所谓的标志物阳性的细胞我认为只是富集了肿瘤干细胞。所以，必须结合功能学实验（较强的成瘤能力，自我更新能力等）方能明确肿瘤干细胞。

sanhuo

前段时间找到的所谓肿瘤干细胞的标志物在现在受得越来越多的质疑
5 d; z3 e8 `4 d1 E$ f: `3 q说起真正的鉴定肿瘤干细胞还有很长的路要走
- e& j5 N" L! z3 V% f- E: D就目前的发展来说也就那几种鉴定方法& I/ U. i5 f! J% \! E) u6 L* a
包括标志物 成球 成瘤 自我更新 浸润侵袭实验

frank110

很多文献上说肿瘤干细胞只是一种假说，个人觉得我们用一些MAKER基因分选出来的细胞，具有更高的成瘤、自我更新、侵袭能力变强的能力，但在一些MAKER基因的阴性细胞群的细胞也具有此能力。所以，到现在一直没有一个金标准。但是科研的话，每个作者能讲出一个完整的story，各抒起见、百家争鸣、也是很不错的。关于肿瘤的研究是一张网，而不是一条线。想要明白其中的机制，还需要更多的路要走。

amosummer

光小鼠成瘤一项更不能说明了，普通的癌细胞，只要达到一定的细胞量，都能成瘤啊！还可以鉴定一些干细胞因子的表达状况（对比普通组织或是癌组织的另外部分）。只有这些证据叠加起来，才能多少说明点问题啊！

ziyan831008

现在文献上用的成球实验和致瘤实验验证干细胞的比较多。