关于未来肿瘤的一点感想

zhouleiwang2

    不得不说，楼主的议论逻辑是站不住脚。. [& T0 j& o- d0 X' z  T" q7 `% o
    1.突变致癌的基因不仅只有原癌基因，还有抑癌基因、增变基因。而且并不是只要有了基因突变就致癌，癌症实在是一个多种复杂因素共同作用、多个代谢层次发生异常并积累到我们所看到的被称为癌症的状态的过程。
: |' E; J" T5 V5 o2 v" K    2.楼主将癌细胞和个体的关系类比到寄生虫和宿主的关系，这简直是一种牵强硬扯。癌细胞的发生是后天的，是随着个体的发育而发生的。而寄生虫原/本就是一种独立的生物个体，只是在于人类群体的相互作用中选择/被选择了这种寄生方式。
1 A5 b  _- _: F- V3 V  B    3.不管怎么说，癌细胞的发生都是在个体层面，而且终止于个体。也即是说，癌细胞只是个体生活过程中一种部分细胞处于紊乱状态而产生的个体生存障碍。如果担心什么“癌症”这种病或者癌细胞状态会遗传下去，个人觉得即没有实际意义，也没有理论价值。# M0 j: l  q, B$ _5 E( x
    4.针对楼主最后一句话：“总之，我说的意思是，癌细胞从进化论来看，是有优势的！而且我想不通受精卵发生癌变会成什么样。”，我想说，癌症只是一种病，癌细胞只是一种失去接受机体正常调控的病态细胞，它们（癌细胞）并不能接受进化论意义上的自然选择，如果说癌细胞接受了自然选择的话，那也只能说，在癌细胞的发生过程中那些积累了足够突变、具有足够强大的分裂增殖和生存能力的细胞被从最初的癌细胞群体中选择出来；而上升到种群进化的层次并排除医学干扰（姑且理想化），由于大多数癌症都是致死，所以自然选择也只会保留下那些具有低突变率、高抗癌能力的基因组。所以若说癌细胞在进化论上有优势，我实在是不敢苟同。   至于神马受精卵发生癌变，这是什么问题，受精卵发生癌变了，还能有序地、受精确调控发育到一个高度有序切精密的个体吗？而且癌变不是个简单的过程，如果受精卵发生癌变，只能说那个受精卵很不幸，造就它的那两个配子真是太坏了……# J, [: \) v. |6 B; r# d9 Q1 Y6 Q- i
    谨发薄论，贻笑贻笑！