在干细胞应用于心脏、肝脏疾病治疗时，请教各位老师三个问题

yangqh4848

$ z' ^8 ^# W! @* z( t

5 m% U8 W) d' d5 Q/ s+ _6 E我是新手，在干细胞应用于心脏、肝脏疾病治疗时，请教各位老师三个问题：6 S) T( E2 x9 Z' m( G$ c
1。脐血干细胞移植是否容易发生排斥反应？有学者认为是的，而且有时情况还很严重。 我没有经验。有文献提示即使诱导后的脐血干细胞移植其免疫原性仍然很低。+ N- b6 O. z+ X7 ~4 T; B. ]
2。骨髓干细胞和外周血干细胞移植谁更好？有学者认为前者成分多于后者，后者基本上是造血干细胞，前者移植效果更好。我个人认为后者由于辅助使用了G-CSF动员，增加了干细胞分化及归巢的几率并且促进内源性增殖，所以难辨孰优孰劣。7 S$ p  d3 p( M' d
3。诱导的和未诱导的干细胞移植谁更好？有文献提示前者增加了干细胞的转化率并且其促进内源性增殖作用更强，但是其旁分泌作用则被削弱，所以临床效果各有千秋。恳请指教。谢谢！另外由于这些问题涉及到临床经验，我除了在实验技术版发帖，也在贵版发帖，还望版主能保留一下，谢谢！

碧海蓝天

确实是问题,需要进一步研究

FreeCell

干细胞用于心脏或肝脏治疗一般是静脉给药，而非骨髓移植，免疫排斥作用均不是很严重；" n3 F! z* c1 \0 N6 V: b; I
造血干细胞（HSC）不是你所说的心脏或肝脏疾病治疗的很好选择，骨髓中MSC扩增能力较外周血干细胞强，应该更有价值；
# a: k4 ^. u0 N: ^- x0 G不理解你所说干细胞诱导的意义何在，首先很危险，其次没必要！

chochochocho

心脏不了解，拿肝脏来说：体外定向诱导率很低，只能重现部分功能；体内不可控制其定向分化。。。不知道你们做到什么程度了，不过这方面研究现在说临床有点儿早吧，除非人体实验
2 A* x; Z- d: X6 }7 F! ]; y+ c* o

yangqh4848

感谢老师们的指导和关注，使我获益匪浅。这里尝试回答以上老师的两个问题。/ z! p& h$ r& q  {  [4 W
1.有些文献提示诱导的效果比未诱导的好。另外干细胞在体内转化的时间较长，而先诱导的话可以缩短转化的时间，这在急性重症疾病如重症肝炎的治疗有些意义，但是由于进行诱导，增加了许多未知因素，的确很危险。  Z; |$ D0 W0 ^( n
2.我还没开始实验。诱导的治疗肝病的临床实验有国内的廖彩仙教授、瑞典的以及埃及的文献。另外我以前在贵版也看到有的战友提及他们的诱导的治疗肝病的临床实验。

yangqh4848

& k1 O9 G* N7 i
2 k0 C, Q& D7 H: E廖彩仙教授的诱导的文献详见附件。

yangqh4848

埃及的文献。

yangqh4848

瑞典的文献。

茶水

一句话：神马都是浮云！
, @  Q4 q# G2 s1 r: _

candy2011

肝脏和心脏疾病的治疗应该是用MSC吧