大鼠模型中同一供体的牙髓干细胞和骨髓基质干细胞的对比

hxf_86

Donor-matched comparison of dental pulp stem cells and bone marrow-deriver mesenchymal stem cells in a rat model
+ J: }" Z& k( ]- u! K9 A8 V  s! V( b4 T
摘要：
; _% b% _8 I: c/ {: P关于DPSC和BMMSC间有过很多的对比研究。但是，这些研究的结果存在很多的争议，而引发这些争议的，有可能是因为供体来源的多样性。
2 p( A! [. X& O* b在这个试验中，我们使用相配的供体去研究两者之间的生物学特性。所有试验中使用的细胞都是从同一个SD大鼠中获得。, [" B  z* H) a
我们实验结果显示两者具有相似的形态学特征和流式细胞术特点，都能在体外形成克隆，都可以分化为成骨细胞、成软骨细胞和成脂肪细胞。然而，定量分析发现，DPSC具有更快的细胞倍增时间和更高比例的祖细胞（通过细胞克隆形成实验）。再者，体外成骨诱导培养液培养3周后，DPSC有更高的ALP活性。3 Q2 j  M( {% v0 v* t  y
3 s0 g. m; [: w- G2 O4 S. M
Abstract/ s2 O1 D5 e; M/ }7 W0 e6 y
Dental pulp stem cells (DPSCs) have drawn much interest for the regeneration of mineralized
- Y/ |, I( G7 q8 w$ ptissues, and several studies have compared DPSCs to bone marrow-derived mesenchymal stem cells (BMMSCs). However, conflicting results, possibly due to donor-associated variability, have been published and the regenerative potential of DPSCs is currently unclear. In the present study we have sought to address this problem using a donor-matched experimental design to robustly compare the biological properties of DPSCs and BMMSCs. All experiments were performed using cells isolated from a single adult Sprague–Dawley rat. Our results show that DPSCs and BMMSCs had similar morphologies and flow cytometry profiles, were capable of forming colonies in vitro and were capable of osteogenic, chondrogenic and adipogenic differentiation. However, quantitative comparisons revealed that DPSCs had a faster population doubling time and a higher percentage of stem/progenitor cells in the population, as determined by clonogenic assays. Furthermore, while both cell populations formed mineral in vitro, DPSCs had significantly higher alkaline phosphatase activity than BMMSCs after 3 weeks in osteogenic medium. These data show several key differences between DPSCs and BMMSCs and support the possibility of using DPSCs for mineralized tissue regeneration. Copyright  2009 John Wiley & Sons, Ltd.

hxf_86

tpwang 发表于 2011-2-13 07:34
. \0 t6 {9 u1 |  M. f1 {牙髓的两帖都是对原abstract的再次高度提炼的概述，呵呵。基本内容比较准确。不过有两点值得考虑翻译出来 ...

1 \/ v! h% t, M) s& a0 b& C首先，谢谢指导！
  S1 ?9 q/ I9 V9 i其一，针对作者的the regenerative potential of DPSC is currently unclear,我并不认同，因为很多文章已经指出了DPSC的组织再生能力，这是肯定的。我猜作者的意思是说，这个组织再生能力的具体机制还没完全搞清楚（作者这篇文章也没搞清楚。。。），而如果用同一工体的组织去研究可能更容易搞清楚而已。
+ @" ?, T, }6 y0 I1 ?) J( N其二，大多数关于DPSC的文章都支持DPSC用于组织再生的可能性的。我并不赞同作者说只有用同一工体的组织进行研究的时候才能说明这个问题。
8 F/ V8 [6 v! Z& m6 A
* Y, A7 H2 ?6 m6 X9 E当然，这些我没有翻译出来是我的问题，以后改正哈！以后翻译时我尽量把作者的观点都写出来，然后呢，自己有不同意见的我再单独标出来好了。" }! b6 \- V0 R" S

% Z+ G6 J) P" gtpwang，再次感谢哦！

hxf_86

tpwang 发表于 2011-2-14 08:00 # \/ ?! p/ @# K/ d/ K
以后翻译时我尽量把作者的观点都写出来，然后呢，自己有不同意见的我再单独标出来好了。
, i' U( j0 ~( D/ F1 n( n% X# a4 T/ l* Q9 o
翻译就是翻 ...

1 t  W0 O# Q; Y  Y. f8 R4 ?好的，我懂了。谢谢指导哦~

hxf_86

kittybruce 发表于 2011-2-14 17:38 6 Y. U: M; Q- ^8 X  N5 s0 T
tpwang说的很对，译者应该在充分理解的基础上全面翻译，在此基础上再加以评论。
/ }8 L2 D( R# S( n# f2 t2 ^
3 H* m3 h6 u' D; m5 x, C9 z# x“我猜作者的意思是 ...

8 y* z) S9 i6 ^/ k9 e6 R7 e. e
首先很感谢kittybruce的指导！/ L. j9 g* _' J: Z
以后我会注意的啦~
' [! _: D5 R1 ^. i还有，关于牙髓干细胞的文章经典的还是有好几篇的，只是我刚加进来的时候，得知是要翻译最近发表的文献，所以我一直都是搜的挺新的文献翻译的。经典文献都是2000年时候的了，如果可以，以后可以翻译出来~. k4 ^) N' t" |+ D8 y* F) z* l
再次感谢指导！