十分有用——基金申请十日谈（2011版）——转载

tpwang

: F  [' ?# P$ c2 [3 D; [! m
* M; k: q# v9 {$ {
回复 金戈 的帖子. w  k! x) d) K+ ~2 \0 J4 M" s

  j; P) Z1 Z. Q; B第二个问题涉及选题的前沿性和先进性。所确定的研究方向必须是当今人们关注的热点，是在社会发展和学科发展中迫切需要解决的重要问题。应该注意到，一个热点问题的“热度”大致能维持10～20年，一旦关键问题有了眉目，必定迅速“降温”，此时再要“跟进”就为时已晚了。例如，1960～1970年代的孤立子问题、混沌问题炙手可热，目前只剩下少数“难啃的骨头”，只有少数几位数学家和物理学家还在盯住不放，孜孜以求。已经热了十多年的纳米力学问题也已经开始降温了。0 t( u4 p4 K: D! W

8 O2 G3 e7 D, K  |, i0 n  f用十年为度来看，现代干细胞领域也才刚过十年。只是iPS这几年太凶猛，不知什么时候算“有眉目”，到时候什么方向会接过热得烫手这个“香山芋”。也许再过些年，干细胞也好基因也好，更是经典生物医学课题的必要手段，而非专门的研究方向也未可知。* t5 l9 `' |  q$ p7 \% u- y

, |) ?7 f2 ]( g" Y, E1 r& b9 z9 u* w自然科学基金项目相对比较公平，但也比较倾向于一线大学和科研机构，地方院校还是难以得到资助。一方面是条件限制，另一方面也是缺乏有效倾向性扶持的缘故吧。科学发展要素的核心是不问出身的公平竞争。我国科研体系有优势资源过度集中的弊病，这是一种内在的不利因素。