癌的本质，一个对于现在理论的挑战

tpwang

回复 marrowstem 的帖子
. y% `1 ^2 O# {# x, u+ C( p9 f6 }; }# Y/ C" B$ Z
这两个问题问得很好。所谓“全息”其实可以理解为“virtual”，干细胞也可以说是各种组织细胞器官的一个全息状态。全息只是保存了可能性，而如果把全息与癌症（已经分化了的癌细胞和组织）联系起来，只能说是癌症的全息状态基本上=所谓癌症干细胞。4 ?2 ^0 Z- v) q$ |1 ~

3 F$ A7 j. h0 k) X6 U全息胚是个什么“操作”概念，这是首先要界定的。

tpwang

回复 恒宇 的帖子4 U3 y2 p, C% t

' L. B  W, I' w, p, J这个不是“全息胚”操作性定义，只能算作“概念性定义”。而干细胞和肿瘤可以是操作性定义的。这样一来，这两种东西的连带讨论就成了不同层面的务虚。也许“全息胚”的概念可以自圆其说，但用来解释癌这个具有非常明确操作定义的“实体”也只能是“务虚”。4 V: }, D( T; i
! T" A0 ]+ F# L
其实，理论的最佳验证是实践。如果“全息胚”理论能够操作性地解释癌症的一切现象，或者在“全息胚”理论指导下能够拿到临床验证的有效治疗手段，反过来在操作化全息胚理论也可。比如中医，虽然理论与现代科学不搭界，但有不少经验性实践说明某些理论的局部合理性。
7 O5 V. Z! u# v6 O* t0 J( {1 `
( I  r5 A7 t  t9 C/ K! H不过，既然是想象，大可天马行空。