大家都来讨论讨论下肿瘤干细胞今后发展的趋势

龙之吻

今天受刺激了，老板让我想想自己的课题，要不给我经费了。，肿瘤干细胞前几年那是相当的火了一把，现在一些专家出现了质疑之声，真是江河日下啊，现在越来越多的专家更愿意对肿瘤干细胞提出许多许多问题。包括曾经支持肿瘤干细胞理论的专家现在也很沉默，不知道大家多咱们领域有啥想法，集思广益，海阔天空的谈谈，快来行动参与讨论吧。

tpwang

回复 龙之吻 的帖子
4 Q* d3 S* i$ K! r7 l# ^0 ~+ n# @, [6 I7 @: a7 P% C2 J
你不妨说得清楚一些，比如热的时候都是什么概念，现在质疑什么，为什么。
/ i$ ~- c& q) O5 P" Y4 c/ Z/ l) w+ [
* D( V' P; W- Y; ?+ s. J' V1 y, i大概一个主要原因是因为一直找不到明确的标记物吧，肿瘤太复杂了，是不是一个东西还是一大堆东西都不清楚，肿瘤干的概念难弄也就不奇怪了。3 k3 n) m  W( L* I
( d9 ?0 `) D9 w) o5 A; d2 M
换个角度，比如新近有人说肿瘤干细胞把正常干细胞从niche里挤出去，自己冬眠在里面躲过了外面严酷的围剿；还有人说肿瘤组织里有类似的niche环境，保护某些肿瘤形成细胞（肿瘤干）生存；Cancer initial cell未必具有干细胞的一切特性等等。; I" _. h) H. F2 ?; n3 z/ d) n
( Y/ G* c* q1 p( e
不过，这些所谓思路要变成研究题目，形成可行的实验假说，还是要看手头的条件。  @7 q. a9 f; h: L8 d$ U" c, x

+ }. u; A9 \! x9 Q1 }作为学生，还是要以“可行性”为底线，别搞得太复杂了。别人质疑，专家提问题，不等于就没有做project的余地。别把这两者混了。

amosummer

我觉得肿瘤干细胞还是有发展前途的。虽然说质疑的声音也很多，主要针对肿瘤细胞的异质性，以及研究肿瘤干细胞的一些方法和手段是否科学。但也有不少证据的确说明有那么一群细胞的确在增殖，分化以及肿瘤能力方面与其他细胞不同。当然也有反向的，就是说可能这群细胞的抗化疗能力反而不如其他细胞，但毕竟是少数，大部分这类细胞的抵抗治愈能力还是要比其他细胞顽固的多。不过，也许其他的肿瘤细胞也并不是完全没有作用的，也许它们在一定条件下也能转化为这类致瘤能力很强的细胞，那么是不是有这么一群稳定的细胞，还是它们是一个动态发展的群体就很难说了。

白色的风

肿瘤干细胞假说目前仍就主要受到肿瘤科隆演进学说的挑战。肿瘤干细胞学说是说只有一少部分细胞可以致瘤，而克隆演进学说是说致瘤性具有普遍性。而在证实肿瘤干细胞的试验中，即有限体外稀释法，存在着问题，可能过低的估测了肿瘤细胞细胞的致瘤性1)如注射肿瘤细胞后成瘤时间的长短，以前的实验是在8周内检测成瘤能力，而目前在8周后检测成瘤能力，二者的结果是有很大的差异；(2)同样的肿瘤细胞注射到NOD/SCID鼠和NOD/SCID-IL-2r-/-鼠的成瘤能力存在差异。这两点在一定程度上反映证实肿瘤干细胞实验存在着缺陷，也成为肿瘤干细胞学说受到挑战原因之一。

shen_coco

我始终认为肿瘤干细胞存在，现在试验中最困难的就是
* X/ s" l. v4 K' _7 m( }1.怎么样能够100%的分离出肿瘤干细胞，证明每个患者的体内都存在肿瘤干细胞，& p+ D* R7 h6 `
2.怎么样分选和鉴定肿瘤干细胞，为什么现在的肿瘤表面标志分子能够相对的富集肿瘤干细胞，有没有能特异性的分子标志，以及它和肿瘤干细胞之间的关系