|
- 积分
- 45
- 威望
- 45
- 包包
- 530
|
转自生物通, w$ D/ w; h; t( I+ [- s
去年中国两位学者施一公和饶毅在美国《科学》发表“中国的科研文化”一文，批评了科技界的一些现象，科技部部长万钢4月2日表示，科技部对此十分重视。针对竞争的公平和透明问题，他提出今后将加大科研项目申报评审中的公正与透明，加强科研诚信建设，并表示，科技部愿意接受公众的监督，要有报必查，查实即处。 5 Z3 R4 a2 |. ^' \' U
% J7 ^( V+ z9 j c. [6 U" K1 g& J) \6 a$ _( w8 c7 M! v# X
国务院新闻办公室4月2日举行新闻发布会，对“十二五”科技发展规划等方面情况进行解读。万钢在回答记者提问时作出如上表述。
3 M# X5 l/ M/ m( H/ Z1 i. k7 V, c# a" z2 e0 Z
( }$ R5 i! E: n6 O l6 a! {
: B! `7 I R/ f/ M万钢指出，饶毅和施一公的文章，指出了在科学研究中、特别是在参与国家各类科技计划中的一些问题，一是国家科研经费的分配，二是竞争的公平和透明问题。 Q0 d. [% d3 H3 S( d7 ?; q
( L( }6 k9 P; i+ l % P6 \6 D6 E6 T7 N6 ?: v: z- Q
! I, \/ G: O, j针对科研经费的问题，万钢说，改革开放前，中国科研经费主要是按照机构所属部门进行分配的。80年代，参照科技发达国家的先进经验，设立科技计划，这个改革实际上把过去的拨款制改成了竞争分配机制，在过去二三十年中对推动中国科技进步产生了积极作用。
: ^& N# u/ `7 c) k6 v9 E- w
4 R0 O/ @, \1 L/ V, P* _& y9 ]
+ Y9 C8 p1 z# y
) y/ D' z1 L- O) }7 x他指出，但随着国家科学技术的进步和科技投入的增加，特别是在两位科学家所在的基础领域当中，从加强科学研究的角度，提出了新的需求。主要是对一些长期研究的项目，应加大稳定支持的力度；对于科学家的自由探索，给予自主选题的可能性。“对这样的需求，我们一直高度重视和认真研究。” - y* l( Q: Z6 q
) U, h" n9 ~, u
( D: U8 P0 p4 J' Q
9 R+ a0 i/ Y6 v1 \% I# A
万钢说，从2008年开始，对国家重点实验室实施了稳定支持，每个重点实验室每年有一定的经费用于开放研究和自选课题研究，973计划等一些重大计划项目的实施周期也由三年调整为五年。面对未来的发展，在竞争和稳定支持之间，要探索一个更加有效的方式，实现科研经费更加科学合理的分配。 % _2 [2 `% O9 N3 t
, G6 E: K8 U2 \) N5 b
# n5 }2 t- e% S/ U) E* d" h# B ^" ~4 y. y9 v$ _, r! o
针对竞争的公平和透明问题，万钢表示，对竞争性的项目有一套明确的管理规定，涉及《指南》公布、申报、评审、公示等过程和环节。两位科学家主要反映的是在评审过程中有拉关系的现象。 2 Y9 Q: S# F" G/ a( T/ s9 M
' P$ m% b( _9 H5 u
/ Z8 Y9 S- x7 x# R7 H. U% R
: \# a% p9 P! m' R3 L6 v3 P; W万钢称，为了避免这类现象发生，采取了各种机制。比如，建立专家库，参与评审的专家在同领域随机抽选；项目申报施行严格的专家论证、公示公告制度等等。他表示，今后要积极采取措施，一是加大科研项目申报评审中的公正与透明；二是严肃处理任何违法违纪或者违反规则的行为；三是加强科研诚信建设；四是实施专家评审回避制度。
1 _* e0 [, n- g, a& \% ]! L$ {# D- b7 D. x0 \
8 s _2 s" }% t$ W" c; x
, H, N) k2 l3 u, W! f! m
万钢指出，任何制度都是由人执行的，制度的合理性并不代表着结果的合理性。验证这个结果要靠公众的监督。“科技部愿意接受公众的监督，今后要有报必查，查实即处，创造更加民主自由、公平透明的科研环境和学术氛围，使我们的科技事业健康向上。”
. Y( p2 V! j& J; x5 o1 h/ v7 t8 e! J' O) P {# a s/ n7 U
|
|
发表于 2011-4-7 09:23
