|
- 积分
- 45
- 威望
- 45
- 包包
- 530
|
转自生物通! B9 I7 `2 r; P/ p" ~
去年中国两位学者施一公和饶毅在美国《科学》发表“中国的科研文化”一文，批评了科技界的一些现象，科技部部长万钢4月2日表示，科技部对此十分重视。针对竞争的公平和透明问题，他提出今后将加大科研项目申报评审中的公正与透明，加强科研诚信建设，并表示，科技部愿意接受公众的监督，要有报必查，查实即处。 & x0 g: U4 l4 F+ y+ O
) e' @. U' O0 `, y
$ B J. ?7 ~1 |) P' A% G$ B: X; O1 I国务院新闻办公室4月2日举行新闻发布会，对“十二五”科技发展规划等方面情况进行解读。万钢在回答记者提问时作出如上表述。 3 b5 ?2 ^6 O% V
$ }2 V! {$ k% J* Z% X. o
* J" f' r9 \4 Y: [" m* x" b: O
' \& _* ]" d8 E
万钢指出，饶毅和施一公的文章，指出了在科学研究中、特别是在参与国家各类科技计划中的一些问题，一是国家科研经费的分配，二是竞争的公平和透明问题。 8 [- Q1 U5 x1 ~* {
2 V5 [( U# \8 n
3 E) g5 U: A# d3 n& F3 j0 ^: ~" }0 b$ d- { Z1 X& j4 }7 O3 A: B
针对科研经费的问题，万钢说，改革开放前，中国科研经费主要是按照机构所属部门进行分配的。80年代，参照科技发达国家的先进经验，设立科技计划，这个改革实际上把过去的拨款制改成了竞争分配机制，在过去二三十年中对推动中国科技进步产生了积极作用。
. Q& j; U; B3 Y% K. V% a- L7 ]5 d7 x8 f3 E7 h. E
- z- H8 |( ?. D. R
2 A" ]+ f. t% d他指出，但随着国家科学技术的进步和科技投入的增加，特别是在两位科学家所在的基础领域当中，从加强科学研究的角度，提出了新的需求。主要是对一些长期研究的项目，应加大稳定支持的力度；对于科学家的自由探索，给予自主选题的可能性。“对这样的需求，我们一直高度重视和认真研究。” * E Q9 [1 W4 o* B: _( h6 v* n
4 s7 z9 Z/ S3 Y; Y$ h0 q1 q
# n" S& k: {9 x+ L5 A' b! {* a0 y; k) m! `6 D/ ?
万钢说，从2008年开始，对国家重点实验室实施了稳定支持，每个重点实验室每年有一定的经费用于开放研究和自选课题研究，973计划等一些重大计划项目的实施周期也由三年调整为五年。面对未来的发展，在竞争和稳定支持之间，要探索一个更加有效的方式，实现科研经费更加科学合理的分配。
: J' Y/ x% B7 t4 P% v' q8 j% P0 c' ~, c6 s r& W
- t, O# o$ y' G. b) B9 Y) s- z$ C
- R1 A0 c2 t6 N. w针对竞争的公平和透明问题，万钢表示，对竞争性的项目有一套明确的管理规定，涉及《指南》公布、申报、评审、公示等过程和环节。两位科学家主要反映的是在评审过程中有拉关系的现象。
2 z$ m& }4 P+ u6 i8 C3 s" y) C) j% Z6 n4 a
% f7 \3 v4 y% m3 l! W) N
! i6 B; ] z/ l+ x0 D
万钢称，为了避免这类现象发生，采取了各种机制。比如，建立专家库，参与评审的专家在同领域随机抽选；项目申报施行严格的专家论证、公示公告制度等等。他表示，今后要积极采取措施，一是加大科研项目申报评审中的公正与透明；二是严肃处理任何违法违纪或者违反规则的行为；三是加强科研诚信建设；四是实施专家评审回避制度。
- D: j% Y" W9 a% W6 a0 d0 R4 J& Q/ M' @3 s' a( E
3 F- d3 ^1 @: C5 ^/ K k. L
: d0 U4 |% t! s! S. C4 ]( w万钢指出，任何制度都是由人执行的，制度的合理性并不代表着结果的合理性。验证这个结果要靠公众的监督。“科技部愿意接受公众的监督，今后要有报必查，查实即处，创造更加民主自由、公平透明的科研环境和学术氛围，使我们的科技事业健康向上。”1 L0 a+ g2 A( q u9 C* F. u; g8 Q
# ?, |# F' ^- e1 V
|
|
发表于 2011-4-7 09:23
