|
- 积分
- 45
- 威望
- 45
- 包包
- 530
|
转自生物通% n7 p' ?" O* p
去年中国两位学者施一公和饶毅在美国《科学》发表“中国的科研文化”一文，批评了科技界的一些现象，科技部部长万钢4月2日表示，科技部对此十分重视。针对竞争的公平和透明问题，他提出今后将加大科研项目申报评审中的公正与透明，加强科研诚信建设，并表示，科技部愿意接受公众的监督，要有报必查，查实即处。
) u5 l' e* G% S4 H9 i1 C
8 R9 G+ Z0 B7 a: i' l7 O& R: @* S! F. `
国务院新闻办公室4月2日举行新闻发布会，对“十二五”科技发展规划等方面情况进行解读。万钢在回答记者提问时作出如上表述。
) @! w/ h/ J2 Q( g' a
W1 w0 U; ] A8 P7 u. | ; h6 N4 B2 W. q( ]. C
" S: |) @; `2 ^9 k- n8 b# c2 x7 J万钢指出，饶毅和施一公的文章，指出了在科学研究中、特别是在参与国家各类科技计划中的一些问题，一是国家科研经费的分配，二是竞争的公平和透明问题。 ( D; K8 J$ \. U& V% [! `: Q
$ l4 M: n: G3 q; h( X
* N0 i- @- a! j6 O4 h( y5 ?" {+ g' y: g! x, `6 ~
针对科研经费的问题，万钢说，改革开放前，中国科研经费主要是按照机构所属部门进行分配的。80年代，参照科技发达国家的先进经验，设立科技计划，这个改革实际上把过去的拨款制改成了竞争分配机制，在过去二三十年中对推动中国科技进步产生了积极作用。 6 D1 O- M" Y+ O( Z( L2 P3 p
, t( I1 x3 N& d0 T1 ^8 h8 B+ V
* R& J5 e3 I8 @
# ^+ ] f2 u9 y
他指出，但随着国家科学技术的进步和科技投入的增加，特别是在两位科学家所在的基础领域当中，从加强科学研究的角度，提出了新的需求。主要是对一些长期研究的项目，应加大稳定支持的力度；对于科学家的自由探索，给予自主选题的可能性。“对这样的需求，我们一直高度重视和认真研究。”
+ p3 \; f) j) h. c& ?8 t% G0 I" @1 y4 t2 U8 h9 ]
8 j9 x7 X( r! X' ~$ A
$ ^# H1 _: r2 J7 w/ m$ Y9 L: ~7 u
万钢说，从2008年开始，对国家重点实验室实施了稳定支持，每个重点实验室每年有一定的经费用于开放研究和自选课题研究，973计划等一些重大计划项目的实施周期也由三年调整为五年。面对未来的发展，在竞争和稳定支持之间，要探索一个更加有效的方式，实现科研经费更加科学合理的分配。 9 i( F2 S9 i. w/ Y7 N
* W' d% t- T+ s0 r( X/ {! a W
2 z) a: l6 M) e$ o
9 F3 R# P! _. p2 c$ n: q2 f( ~
针对竞争的公平和透明问题，万钢表示，对竞争性的项目有一套明确的管理规定，涉及《指南》公布、申报、评审、公示等过程和环节。两位科学家主要反映的是在评审过程中有拉关系的现象。
9 P* J; t5 u0 Y( h) h. a8 H- L$ \! @: w G- u/ f1 x% x X! c
6 w: {0 i& J5 a" i) P' S
2 s# m# f0 w) }! i& h2 D万钢称，为了避免这类现象发生，采取了各种机制。比如，建立专家库，参与评审的专家在同领域随机抽选；项目申报施行严格的专家论证、公示公告制度等等。他表示，今后要积极采取措施，一是加大科研项目申报评审中的公正与透明；二是严肃处理任何违法违纪或者违反规则的行为；三是加强科研诚信建设；四是实施专家评审回避制度。
0 n+ l4 C& A5 j+ X1 Y/ ]# `" M' b# G
0 ], |7 d1 g' U
* g3 U# U1 u6 r6 ^' X% V
, `! Q- N# |, j. {4 j8 q* D万钢指出，任何制度都是由人执行的，制度的合理性并不代表着结果的合理性。验证这个结果要靠公众的监督。“科技部愿意接受公众的监督，今后要有报必查，查实即处，创造更加民主自由、公平透明的科研环境和学术氛围，使我们的科技事业健康向上。”! w" B; Y$ q3 r
. c1 `! n9 h2 x$ I% t |
|
发表于 2011-4-7 09:23
