干细胞研究的真正竞争刚刚开始（The real battle is on）

kittybruce

骨髓MSC的临床试验中，不得不提还有一“尚方宝剑”：免疫调节。这也是一滩深不见底的浑水，五花八门的机制，不同研究相去甚远的效果。医生用了都说好，患者谁用谁知道

kittybruce

username 发表于 2011-6-10 18:38 & \! f7 T1 m  K/ `' [
回复 kittybruce 的帖子2 J6 o: Q0 B' v* j* h

0 c) I4 y* `0 L4 s, x基础所赵春华在近期的报告中提到干细胞治疗“时间窗”的问题，可能在不同的时间段 ...

6 ~  }6 W- F9 t: F; s7 @
应当允许选择适合病例、尤其是难治性病例尝试用，但要作为临床试验的路子来用，与受试者客观交代可能出现的影响。; ]- s- a6 H- F; v' ~
. q2 h. ^$ _* L  P. ?6 f5 i- V
国外研究在MSC对肿瘤的抑制还是促进作用上也有分歧，偶估计时间窗只是其中一个因素，不同个体来源、批次的MSC间差异都很大，所以MSC免疫调节治疗这方面走了也快10年基本效果和确定的机制也还是看不清楚。有段时间还流行打异体MSC，希望这些试验不仅能长我们的见识，最好还能长点知识

kittybruce

tpwang 发表于 2011-6-10 13:00
8 m& x8 w5 m3 S  f# ^回复 FreeCell 的帖子3 i5 W+ z% k( I1 B, K1 W' G& \
+ ~; Z( R: w* G8 Z# e3 J6 K
“上伐谋”正是以“伐兵”与“伐交”为基础的，没有兵而“伐谋”，只能是在诸葛亮对 ...

! r8 r7 n" d- m% ~; z- X有才者恒有才呀，思路飘逸洒脱，引申发人深省，不禁让偶想起道德经的“道，可道也，非恒道也”，什么道理一旦被说清了，就不会是永恒的真理，万物生灵中唯独我们人类在“可道”的征途上披荆斩棘地追求“恒道”。无不为很难，无为却很容易，但总会有安守无为理念的众生被秉持无不为精神的英雄所拯救