干细胞研究的真正竞争刚刚开始（The real battle is on）

kittybruce

骨髓MSC的临床试验中，不得不提还有一“尚方宝剑”：免疫调节。这也是一滩深不见底的浑水，五花八门的机制，不同研究相去甚远的效果。医生用了都说好，患者谁用谁知道

kittybruce

username 发表于 2011-6-10 18:38
1 W5 i9 F! F$ T) p7 A$ r回复 kittybruce 的帖子3 D" o+ J3 I; w% d5 z# c

4 K9 m8 X/ J! u- {% D基础所赵春华在近期的报告中提到干细胞治疗“时间窗”的问题，可能在不同的时间段 ...

& p4 F5 d( ]  [& ^' G9 d4 q4 B
应当允许选择适合病例、尤其是难治性病例尝试用，但要作为临床试验的路子来用，与受试者客观交代可能出现的影响。' B+ r6 C8 @+ o% w( \2 C6 y

+ M  N* I* q' K国外研究在MSC对肿瘤的抑制还是促进作用上也有分歧，偶估计时间窗只是其中一个因素，不同个体来源、批次的MSC间差异都很大，所以MSC免疫调节治疗这方面走了也快10年基本效果和确定的机制也还是看不清楚。有段时间还流行打异体MSC，希望这些试验不仅能长我们的见识，最好还能长点知识

kittybruce

tpwang 发表于 2011-6-10 13:00 4 D! K; ?7 h. V% _8 @) X, E7 k
回复 FreeCell 的帖子5 f4 n8 R- I& p1 v8 `5 q
. o4 _) H. R4 ?4 a! w
“上伐谋”正是以“伐兵”与“伐交”为基础的，没有兵而“伐谋”，只能是在诸葛亮对 ...

, r! k8 E" M7 P, I( _有才者恒有才呀，思路飘逸洒脱，引申发人深省，不禁让偶想起道德经的“道，可道也，非恒道也”，什么道理一旦被说清了，就不会是永恒的真理，万物生灵中唯独我们人类在“可道”的征途上披荆斩棘地追求“恒道”。无不为很难，无为却很容易，但总会有安守无为理念的众生被秉持无不为精神的英雄所拯救