经历重编程的细胞逆分化之路有没有终点？

FreeCell

9 c! |7 R7 M+ [

marrowstem 发表于 2011-6-12 21:31
: h5 }0 l5 C6 M* H4 J1 z, i. q" G回复 FreeCell 的帖子
5 f, P2 s: F. _0 C8 o" ~
% ~! R; a8 t' p, z% z# H/ T       我觉得认得基因组要比恐龙的大、复杂性更高，谁叫人是进化途径中的最高等复杂 ...

, G9 [2 W3 R/ i/ ]! H* W
* ]+ M! U+ q; T  Z俺理解重编程就是把成熟细胞中甲基化或其他方式关闭的个别基因重新打开，ESC也不是所有基因都打开，比ESC更原始的细胞一定不守规矩，再下去就是科学狂人呀！

xiangchou812

呵呵，我看楼主是把重编程看得太全能了，简直无所不能。呵，你说的这应该是创造新的物种了吧？9 K9 D! \+ W# P
重编程只是表观遗传的改变，而表观遗传的定义是以基因组不改变为前提的。

marrowstem

回复 FreeCell 的帖子. S# l0 Y7 F# t' Q- A

! _, d* P$ H2 a! S3 T% u       我觉得认得基因组要比恐龙的大、复杂性更高，谁叫人是进化途径中的最高等复杂物种呢，所以估计恐龙中的基因，在人基因组中都能寻得踪迹也是未尝不可的。6 {4 b1 }) b9 t; u- M& _8 t" O" z
    话说回来，重编程出恐龙的ES细胞来估计确实很难，那你认为诱导出一只猴子ES细胞来的可能性应该很大吧？或者大猩猩……他们可是我们进化上的的同系亲戚。- h% o8 U" W+ z: Z2 `1 Z8 l
    以上调侃为主，回到本帖的出发点：就是ES细胞还可以进一步被重编程吗？

FreeCell

俺想，重编程的终点是把所有的基因同时释放，分化方向随机，这时候iPSC像是空中释放的烟花的光彩绚烂，可惜中看不中用呀！

FreeCell

marrowstem 发表于 2011-6-12 21:07
/ o# C' g' w/ F% B/ J$ w回复 FreeCell 的帖子
8 G5 w8 s0 g. W" O0 k0 i/ g! X; v8 ]% m, n- r
如果我没猜错，你的意思是——重编程的终点是单细胞原始生物。那你觉得把人的体细 ...

8 j' L% V: o! _$ O0 H' R8 \/ B5 u
如果Hale细胞算是单细胞生物的话，iPSC就肯定也能做到。

FreeCell

变成恐龙有些难吧？ 理论上重编程可以激活一些人细胞中固有的与恐龙同源的基因，不过，应该还有一些基因在人进化到与恐龙分手的时候被弄丢了，这不是重编程就能找回的。

marrowstem

7 g' x5 {/ [  g: T1 `

0 X% d* n0 N( H# z回复 FreeCell 的帖子
. [8 d+ \! ^0 ]& ^3 E/ w
6 g5 Y$ g. q4 H! O如果我没猜错，你的意思是——重编程的终点是单细胞原始生物。那你觉得把人的体细胞不停地人为地诱导下去，可以重编程出最原始的单细胞物种来吗？五千万年前灭绝的恐龙物种的干细胞可以再次还原诱导出来吗？不要忘了恐龙也是物种进化过程中的一个重头戏，曾经掌控地球千万年。

FreeCell

这样看来，重编程去分化的终极目标岂不是沿着达尔文进化的反方向？把人变成猴子，再诱导成老鼠和青蛙，最后诱导出原虫和酵母？

FreeCell

0 \, S) p: D$ V# b

0 j4 e8 G* `5 Q  _6 M. O对不起，俺说错了，支原体和病毒虽然很原始，但简单到细胞功能都不完整，不能独立生存了，继续原始下去就不是重编程的任务了

FreeCell

回复 marrowstem 的帖子
# z6 _/ n# E% b- J1 g) i2 f7 H! h8 }& }6 Y9 }- ?1 |
能独立生存的原始生命行为和代谢方式很原始啊，它们细胞结构甚至Hela还简单，譬如原虫、酵母、细菌、支原体、病毒，最原始莫过于阮病毒。