经历重编程的细胞逆分化之路有没有终点？

xiangchou812

比ES更原始的，那不就是受精卵和之后能分化成ICM和滋养外胚层的那些卵裂早期的胚胎了嘛。
. x, m& d2 V) z+ N; y7 K这不仅涉及重编程的问题，还要使早期胚胎里那些在卵母细胞成熟时就贮备的RNA及其他保证胚胎卵裂分化所需的营养成份得到“重编程”，恐怕没那么容易吧？

xiangchou812

呵呵，我看楼主是把重编程看得太全能了，简直无所不能。呵，你说的这应该是创造新的物种了吧？
7 L2 T( ], \4 b! [- s重编程只是表观遗传的改变，而表观遗传的定义是以基因组不改变为前提的。

xiangchou812

回复 sunsong7 的帖子
: a; ?0 @7 R" t5 k7 w2 o) i1 L
+ \$ _1 ]5 y- W不是吧老狼，导入新基因还属于重编程的范畴吗？

xiangchou812

回复 sunsong7 的帖子( H; _: Q* U$ ?' \
0 A1 Z# k, C' O
我觉得Yamanaka的方法只是一种通过转基因的方法来实现重编程的手段，那只是一种没有更好的办法不得已而采用的退而求其次的方法，如果能够不通过转基因而实现细胞重编程，那肯定最好了，而这也应该是现在做iPS的学者所追求的吧。
3 {3 ?* H0 I/ u$ R; Y所以，还是支持marrowstem的观点，表观遗传应该是不涉及基因组改变的。

xiangchou812

sunsong7 发表于 2011-6-13 17:04
* [4 w' U' O* g: W4 Y5 {【寓言故事】Yamanaka偷了邻家的四粒花种（DNA），拌上肥料撒到自家园子里（转基因），花园里长出了原先没 ...

" ?1 O" x0 c) X) @老狼，你太有才了！！！