干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 14196|回复: 4
go

iPS的诱导效率比较? [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

积分
321 
威望
321  
包包
1010  

优秀会员 金话筒

楼主
发表于 2011-6-29 12:06 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
看文献的时候,发现有很多讲提高iPS效率的方法,有的说提高100倍,还有提高1000倍的。但好像他们之间比较的标准都不太一样,有的是用的Nanog-GFP,有的是Oct4-GFP。。这间的可比性有多少? 有没有什么统一可靠地标准?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
2917 
威望
2917  
包包
6530  

优秀会员 金话筒

沙发
发表于 2011-6-29 15:09 |只看该作者
楼主说的有一定道理,一般文献里面的比较都是跟其对照组,还有就是每个文章都是按照他自身所设定的标准作对照的,所以,有时候ips的诱导效率,你不能单看一篇报道下结论,而且很多时候,在source cell 不一样,诱导条件,培养条件不一样的情况下,所得到的结果是不一样的,现在有很多关于提高ips诱导效率的报道,什么miRNA,蛋白小分子,VC, 什么通过信号通路的抑制,这些都是与其自定的对照组相比较的,至于说有的是用的Nanog-GFP,有的是Oct4-GFP,作者也是在其定义的阳性的基础之上进行比较的,当然,一般文章中都没有说Nanog-GFP+或者Oct4-GFP+就是ips colony ,只是方便比较,其效率比较的基础不一样,所以倍数那个东西是不能全信的,现在很多人都在想要提高ips的诱导效率,而且确实这几年也在某种程度上有所提高,不过,个人觉得,这些情况下(ips诱导效率提高),牺牲的是一些其它方面的东西,比如说增加成瘤或者致癌风险,比如Partly reprogramming,之所以会这样,个人觉得是因为现在ips的诱导机制还不清楚,现在很多人是在摸索着提高ips诱导效率,而没有真正去探索ips的产生机理,所以现在很多人质疑ips的可信度,所以,还是从ips诱导机制着手吧,诱导效率提高再多,还不如在现在的基础上进一步发现参与ips诱导的调控机制。
已有 2 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 欢迎参与讨论
marrowstem + 5 + 10 我很赞同

总评分: 威望 + 25  包包 + 40   查看全部评分

Rank: 2

积分
103 
威望
103  
包包
1516  
藤椅
发表于 2011-6-29 22:33 |只看该作者
对对,现在好多牛人都在研究机制了

Rank: 3Rank: 3

积分
321 
威望
321  
包包
1010  

优秀会员 金话筒

板凳
发表于 2011-7-1 09:17 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
回复 huangcong1988 的帖子9 K; Q* H) B: H8 s

% [- t( L/ d2 p% q6 F谢谢了。。。。现在iPS机制的研究确实是个很棘手的问题; z, V$ r3 F. q% i2 e8 Y0 _

Rank: 3Rank: 3

积分
524 
威望
524  
包包
1429  

优秀会员 金话筒

报纸
发表于 2011-7-2 09:38 |只看该作者
是不是还有做AP染色来比较效率的,最后计算克隆数
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2025-6-10 05:33

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.