iPS诱导，OCT3/4能否被替代？？？

shuimuer

有关iPS的文献中，基本上都说用transcriptional factors诱导iPS时，OCT3/4是不能被替代的，而cell stem cell上的一篇文章A Combined Chemical and Genetic Approach for the Generation of Induced Pluripotent Stem Cells中说，Bix能在NPC重编程中替代OCT4，看了文章后我不是很理解这其中的原因，请高手赐教。

chenks

以前有人报道,Lrh1可以替代Oct4.很老的文献了

白巧克力

oct4是调控多能性的，抑制ES分化，并且与sox2进行协同作用，推断替代oct4的因子是代替了它调控多能性、抑制分化的作用吧。共同学习！

shuimuer

回复 chenks 的帖子
: Y/ A. a" K* b& D
- q; S) g2 n4 ^5 x% @2 L谢谢，我明天去实验室查查相关的文章看看

shuimuer

回复 白巧克力 的帖子& S+ R" b0 O$ j4 X8 i/ X
* e( X( Z8 a+ B' |& u  r2 S/ T! S
谢谢你的回复。今年cell research上的一篇文献是用四种小分子（VPA,CHIR99021,616452,tranylcypromine)诱导MEF可以得到一种中间态的细胞，然后加入OCT4就能得到iPS了，要是可以找到能替代OCT4的小分子，就可以实现小分子诱导iPS了，也不知道cell stem cell上那篇文章中的BIX加进去可能诱导iPS，cell research上那篇文章作者也提到BIX，好像他也没有将BIX加进去试试，也不知为何？

托斯卡纳教父

回复 shuimuer 的帖子
7 X! l) S8 j9 d4 C7 F& t; v4 g( r. J
LZ能否提供原文？

cicadacjk

回复 shuimuer 的帖子
# r( I0 C+ s' p2 T! o( ?" f; ?6 ^
替代因子不是1替换1的，你把研究想得太简单了
  d0 \4 M/ C  g- O; V9 @" {比如替代Oct4，只是说原来是O+3可以1000个克隆，现在X+3拿到1个克隆，也叫替代，这就是目前的概念
' T2 c* y) R9 _
- g9 p* V$ b( ^6 p, W' K3 e而且很多这类文章，重复性都是一个问题，人家能做出来，未必你能做出来，而且别人也不一定是每次都能做出来。BIX这个药的重复性就是很差的，iPS领域重复性好的药物你可以看文献，经常被拿来用的就是好的，迄今为止VPA、维生素C和RepSox三个药的效果比较理想，tranylcypromine和Chir也还靠谱，其他的，你如果不熟练或经费有限就少用吧，所有报道过的药我都用过。  D/ d$ I4 V6 y& g4 x/ f
4 D* P: L6 f# a1 h: Y
小分子的替代目前还并非功能上的替代，只是某种代偿性的，所以并不能将小分子化合物和转录因子之间划等号。

huangcong1988

不是能否被替代的问题了，现在不用诱导因子都能产生IPS，当然替代诱导因子还是很有意义，起码还是传统诱导方法诱导效率较高

shuimuer

回复 cicadacjk 的帖子4 W, l; S( L$ x

) O& ?5 z' t; y( W0 R9 h. g. p9 O谢谢，您说的很有启发性，我现在只是在看那些文献，没做过实验，您说的我会思考思考的

shuimuer

回复 托斯卡纳教父 的帖子
+ l( @7 F# r5 A7 `4 `
( c: u8 p/ [8 s! O% `; n- _! Tcell research上的文章