DC与CIK免疫细胞培养问题

yuli521

是的，目前我们还是在用自体血清培养。

woosheng

TAKARA的相当不错，我们比较过的KBM541各方面都胜过AIM-V。

get0715

回复 yuli521 的帖子. N' ?4 S" a& q1 u( [) v  K

( F4 m# G3 e& z: G: ?$ E临床应用无血清应该是无动物血清吧？如果用自体血清培养个人认为符合临床应用的标准吧，呵呵。

get0715

回复 andylee824 的帖子  x0 u) R- T- ~% _7 S1 y6 H

& A- d$ g% p0 _, {你试过用TAKARA和AIM-V培养基用同一份样本一起培养比较么？我得到的结果是AIM-V的双阳明显低很多。但我只做过一份，个人觉得没有说服力。

barley

用aimv细胞起始密度似乎要高一点，一般无血清培养还是在初期加一点自体血浆效果比较好，细胞扩增起来了就没问题了

yuli521

我用的TAKARA的，据说出厂前都是加了白蛋白的，在培养时再一些血清效果更好，更够大量扩增，但是问题是临床应用还是无血清的好，但是Gibco的AIMV 我们也在试用，发现不加蛋白细胞状态很不好，正在找原因。。。

andylee824

他们共培养14天时，检测到CD3CD8达到80%多，CD3CD56达75%。

学无止境

andylee824 发表于 2011-10-18 08:43 : R, I1 @  J- t& d
我们都是用Gibco的 RPMI1640和AIMV 无血清培养基，因子都用国产的，流式检测出来的结果都很理想。

6 M& D8 E8 W% F+ r" r4 e$ m" u请问，您说的流式检测结果都很理想，您能具体说一下：流式检测的那个几个表面标记物、检测结果具体值是多少，才算是理想？我看论文上所提到的结果值，都相差比较大的，还请老师指教。

andylee824

我们都是用Gibco的 RPMI1640和AIMV 无血清培养基，因子都用国产的，流式检测出来的结果都很理想。

meister

回复 我是丁香 的帖子! Y* \( g: h/ z% z
; K" A: w2 ?& u" K
更好的有啥？ 你试验过？