Northern blot和qPCR的结果，哪个更可靠些？

hndxws

Northern blot和qPCR的结果，哪个更可靠些？

4445655

基于PCR的东西结果都不大稳定，误差较大，所以要做技术重复，而且qPCR要获得好的结果，一般要基于几个假设拉，分子杂交就不一样，真刀真枪，有多少就有多少结果，根本不用换算拉。所以qPCR几天时间可以出几个基因，杂交难度大，做的好的结果一目了然，可信度很高。
) O9 ~( g8 V) X% F

sciencezhu

各有特点，不过现在是倾向用qPCR,可以选用Takman的探针，灵敏度挺好的。

feihua011

说实话，RT-pcR 理论上很好的，但太容易受到各种条件影响，结果的重复性不那么好，个人倾向于杂交

王乾

northern 一般做定性分析，不太好做定量分析，QPCR一般用来做定量分析

yangqiurui

完全取决于你的实验目的，你若是要检测基因在mRNA水平的表达情况，就用qPCR,若是检测翻译后期蛋白的表达情况就用western blot。如果你要看基因在不同水平表达的差异，就两者结合起来做。即：了解你自己的实验目的和各种实验方法的目的！

kosmos.y

我也举得Q-pcr，但是q-pcr人为因素大很多，操作要细致得多，最好还是两方面结合起来吧，多结合两面的结果思考一下，各个实验步骤考虑一下，避免由于实验操作原因造成误差。很难说那个更好一点，看个人吧。

hygene

最好Northern blot和qPCR都做了并且结果一致，这样更有说服力。

kostarcell

我觉得langziforever 同学说的很正确。杂志还是很倾向于northern的结果的，我以前投过一个小RNA的文章，杂志社就比较倾向 northern blot。至于qPCR，确实受人为因素影响多一些，但是将是主流的方法。

rain2402

哥们，我记得你前几天问的是WB和qPCR啊。今天怎么又改成Nb了呢？     这个要看实验目的了。不是随意安排实验项目的。但是要是都可以，就看你操作熟练程度及准备工作了。但是要是硬比的话qPCR会准确些。。