“三无”教授：“呦呦鹿鸣，食野之蒿”

marrowstem

" g6 L8 o2 i0 D: P5 D5 O7 m3 k2 g* T" g7 R2 Q% y
        $ I$ A- L" l( B
     屠呦呦是个既无博士学位、也无海外留学背景、头顶上更无中国两院院士桂冠的研究员，在中国科技界基本属于默默无闻的“三无”教授！
+ F/ u5 a4 f0 F; t4 b3 M        但就是这样一个“三无”研究员获得了医学界仅次于诺贝尔奖级的大奖——拉斯克奖，这也是迄今为止中国生物医学界获得的最高世界级大奖，离诺贝尔奖只有一步之遥了，祝贺加期待！
6 D9 B" j* n# n4 B$ p7 }6 t3 P% m      她的名字来自《诗经》“呦呦鹿鸣，食野之蒿”。也许命中注定这蒿是属于她来发现和造福人类的！
3 i, {# R3 P$ M! Y（转摘）  h* P+ l& W4 H4 C
      

marrowstem

        拉斯克奖其实有四个奖项，最有名的是Lasker basic medical research award(基础医学奖),大约50%左右的得主后来都拿了诺贝尔奖,另一个就是屠呦呦拿的clinical medical research award(临床医学奖),也有一些得主后来拿了诺贝尔奖,但就少很多了，这两个现在基本上每年都发。目前这两个奖一共有79个得主先后拿了诺贝尔奖, 因此拉斯克奖也被称为 “American’s nobels”。是美国生命医学界最高奖。其余两个名气小很多的叫Public Service 和 Special Achievement,好像轮流来发，所以一般一年就发三个奖。对于获奖人数，最近每年不超过三个，但我看到的早期很多年份是多于三个，不知道是不是最近的规定，或者就是没有限制。6 i7 Z( ?8 M' k1 ^5 |
        得过拉斯克奖的华人其实有好几个，不过年代都比较远，所以大部分人可能不知道。李卓皓 (Choh Hao Li, 1962年基础医学奖,也是唯一一个拿基础医学奖的华人)。李敏求(Min Chiu Li, 1972年临床医学奖), 簡悅威 (Yuet-Wai Kan, 1991年临床医学奖), 前两位已经去世了。屠呦呦是第四个，也是唯一一个得奖工作在中国完成的。4 e4 X4 S1 {& n4 D$ W1 T/ v& E- f' s
       拉斯克奖的提名deadline也是每年2月1号(和诺贝尔奖一样)，所以说饶毅的科普宣传帮助屠呦呦获提名，从而获奖真的是很牵强。姑且不谈他有没有这个能量，饶毅的文章出来的时候早过了deadline, 如果真是饶毅宣传的结果，最快也是明年获奖，绝对不是今年。我个人觉得饶毅要么是凑巧，要么是有人询问他或者透露一点内部消息，他正好写一篇文章帮忙造势。饶毅牛归牛，但大家真的不用神话他的能力。青蒿素也许读生物的人知道的很少，但搞药物化学的很早就知道了，我大约十年前读化学本科的时候就听说过了。网上也有不少介绍的文章，大家有兴趣可以去google一下。
. o8 s% ^! M; J& I0 p+ b4 m       我觉得今年这个奖项有好几个意义：1.不管青蒿素的研发中用到了多少西医的方法，这毕竟是从传统中草药里发展过来了，说明我们几千年的中医还是有它自己独有的价值，现在很多人攻击中医是伪科学，我希望青蒿素的成功能让这些人闭嘴。2.这是中国目前两个真正意义上可以拿诺贝尔奖的工作之一，另外一个是治白血病的三氧化二砷(by 饶毅)。有人可能问胰岛素的合成，坦率的说，我不觉得这个工作能拿奖，多肽的合成和测序在之前就已经完成了，胰岛素的合成基本上是照别人的路子做的，虽然长点，更复杂，生理意义更大一些，但没什么原创性，产率低，合成也很复杂，现在用的胰岛素也不是用这个合成方法做的，其它的组也同时做了出来，发篇science可以，但我真看不出来哪一点值得拿奖。至于什么集体领奖导致胰岛素没拿奖纯粹谣传。而青蒿素完全不同于其他抗疟药，是全新的一类药物，更重要的是它拯救了几百万人的生命。3. 希望青蒿素可以给很多目前盲目追求影响因子(IF)的人一个启示，目前国内很多研究就是追求IF。的确也发了很多CNS,但很多人都清楚这些工作的份量，青蒿素没有发在那些高IF的杂志上，但它的影响力远远超过。这个工作也是对国内很多默默无闻做科研的人的一种鼓舞吧。& l6 Q2 B& ^1 R2 B. D- @3 r! _
       虽然屠呦呦的工作拿到拉斯克奖已经很不错了，可以说已经不需要其它什么证明了,我个人还是很希望屠呦呦的工作能拿到诺贝尔奖,毕竟后者的名气更大，你给一般人解释一个多小时可能对方都不知道什么是拉斯克奖，但 诺贝尔奖大家都知道，而且这个工作足以拿到。青蒿素拯救了几百万人的生，这一点上它对世界的贡献不是其它很多什么基础研究可以代替的，现在诺贝尔医学奖有一种生物奖的感觉，看看很多目前还没有什么医学价值的成果都拿了奖，而这个实实在在拯救了几百万人的生命的如果拿不到奖，我个人觉得这是违背诺贝尔本人设立这个奖的初衷的。: [' S1 Y& v1 \5 {: y' L) U
     最后讨论一下拿奖的几率，估计大家都很感兴趣，本来我觉得拉斯克临床医学奖历史上拿诺贝尔奖的不多，应该说几率比较低，不过我研究了最近几年的颁奖，发现诺贝尔医学奖近年来比较偏向临床医学奖了，03，05，08，10年的诺贝尔奖成果都是拿了拉斯克临床医学奖的，说明诺贝尔医学奖还是比较青睐有医学价值的工作。当然今年估计很难，我更倾向于几年以后，不过屠呦呦已经80了(1930年12月出生的)，时间已经不多了，我还是希望早点。当然如果最后拿不到，我还是那句话, 青蒿素的工作拿到拉斯克奖已9 ^& L; D7 ?; k1 M
经证明一切了，可以说已经不需要其它更多的什么证明了。7 ]7 ^* H' m4 J+ }5 x* x5 @
  （转载）
' d* j+ c$ K, ~5 w# C! Y

marrowstem

/ ?- V6 {7 @) p4 H" m
: b. {' j7 Y& x  a      
$ P5 M$ y8 u% R6 }! w* }     9月23日，国际医学大奖——美国拉斯克奖将其2011年临床研究奖授予中国中医科学院终身研究员屠呦呦，以表彰她“发现了青蒿素——一种治疗疟疾的药物，在全球特别是发展中国家挽救了数百万人的生命”。这是中国科学家首次获得拉斯克奖。