|
 
- 积分
- 17665
- 威望
- 17665
- 包包
- 23467
|

回复 username 的帖子. X$ A( x% _; f6 Z
( e3 q) @ [9 N0 {1 g- Y/ p
谢谢介绍。干细胞相关会议越来越多了,参会者的反应慢慢从被动接受发展到主动的诉求,也是一个进化的过程。% [1 x# Y, {5 f, o* D8 l! i
, F* d* v. \5 f% R& h
国内的会议相对而言,主题或内容还是处在一个相对比较宽泛的阶段。如果看看前几年的干细胞会议,更是如此。学术会+研讨会+培训,基础研究+“临床应用”,现在又加了一个“转化”的时髦概念。针对的人群也还没有能够细分,换句话说,会议的市场还不成熟。从主持者和主讲者来说也是如此。搞基础研究的人也出来主持“临床和转化”会,临床上的研究者(医院的一线大夫们)强调应用但很多东西只处在概念证明和前临床阶段,往往与基础研究角度的没太大区别。 `4 I* t; F: L6 h
- E4 F/ ~) P/ S7 i: y! K' r V% U
这个状况的主要原因是干细胞本身的发展还很初步,另一个重要原因是中国的国情。讲干细胞研究的主要领域,国内能够有一些有代表性的人物。讲临床转化,搞基础研究的人们其实只是借了个概念,还没有足够的实质性成果,恐怕也不可能有大量的成果,因为毕竟要临床医学条件和背景。而如果讲临床应用,勉强能挂钩的就是一些间充质之类的初步动物和临床案例,加上一些肿瘤细胞免疫治疗,以及个别组织工程项目。与研究领域的主干多能干细胞隔膜很大。, [. v j3 b: y* g8 d2 e0 l& l( M
% N" e. [( {' ^在这种状况下,大家开的会无论主题为何,会议题目怎么取,还在一个“市场推广”的阶段,还没有到供求双方都很成熟,形成专业分工,深入互动的地步。所以,大同小异,从能够提供的内容和资源上讲。还有一点,虽然近两年国内干细胞界有所发展,但还是基本上一些主要人物和机构来回跑场子,互相扶持。
$ M+ U0 O; ^) E+ X
3 q6 Y% r$ p/ F, H$ }6 @ y从培训和针对培养人才角度,办班培训一些基本的干细胞技术,还有市场,因为干细胞毕竟市场需求在发展,想学点基本技术回去搭建个实验室的地方还是不少的。但如果要把这种班和临床技术转化联系起来,显然难以避免有点羊头狗肉之嫌。这也是现实,恐怕有些会议的主要目的也是办班有些收益。
6 T- D0 b0 P" m$ j0 ]4 k' f# P% u3 o% L0 C2 C" U
商业公司的参与,在这种大形势下,也就难以规范。中国的干细胞再生医学以及相关产业界本身的不成熟和低水平,是一个更大的问题。
v1 j; V' F& y3 B/ B' ^* V% d" ~( w8 B6 v$ ^& X- @( a
有条件还是要争取多参加国际会议。作为学生没有条件,网上有很多非常好的材料,可以间接获益。
* `% f2 N- y/ ]$ F% A6 y% C1 s9 `# z
等海洋版主有了新服务器,设法给大家系统介绍一些东西,或有帮助。 |
-
总评分: 威望 + 50
包包 + 100
查看全部评分
|