欧洲法院裁决：欧盟不得使用胚胎干细胞转化技术

细胞海洋

（卢森堡路透电）欧洲法院裁决，在欧洲联盟境内，不给涉及提取干细胞然后毁掉人类胚胎的技术专利权。这项裁决对医学研究影响深远。
9 z8 A4 k  s7 r* Z　　欧洲法院是在听审涉及波恩大学的布吕斯特勒开发的一种方法时做出此一裁决，布吕斯特勒开发的是把人类胚胎干细胞转化为神经细胞的方法。
# L# n$ b1 N+ g8 A) K; s1 L( i7 K8 @6 F0 A$ q7 u' L- P
　　干细胞的研发工作关系到老年性痴呆到失明等多种疾病的治疗法，欧洲法院的这项裁决对欧洲的干细胞研发工作有深远的冲击。
: R2 J. B+ C3 W" ]* b1 G. l3 A" Y
　　布吕斯特勒得知裁决后说：“它意味着人们可在欧洲进行基本的研究，但所发展出来的技术不能在欧洲使用。”他说：“换句话说，欧洲研究人员钻研出技术，但他们不能用来治病，而美国或亚洲研究人员将坐享其成，这太可悲了。”1 [9 }: S8 c- ?
5 [1 N* P4 S& S" L
　　有关判决影响到胚泡期的干细胞，也就是胚胎有80到100个干细胞，但是还没有在子宫着床之前。
" {" ?& r1 b* ^( M
. P5 A+ {  g/ s( w1 B　　欧洲法院表示:“在胚泡阶段提取干细胞的技术，需要毁掉人类胚胎，所以不能申请专利。”
" ?) |8 x. w+ x  Z/ K% U0 t! q1 i
% q8 I) ?+ O5 u: q5 b/ Q　　该法院还说，有关裁决反映了欧洲法律保护人类胚胎的原则。欧洲生物技术专利指令“旨在排除影响到尊重人类尊严的技术获得专利的任何可能性”。
6 {5 S/ C- Z# R6 c. F9 N
4 N7 m) L/ E* n1 t　　使用胚胎干细胞长期来都引起关于道德问题的激烈争议。绿色和平组织曾经在德国法庭对布吕斯特勒1997年提交的专利申请提出挑战。德国一法庭曾判决这项专利无效，但在布吕斯特勒提出上诉后，德国联邦法庭把案子交给了欧洲法院。5 @/ q& |/ h% f
（2011-10-19）
3 @' x5 O$ c  x: n2 B# W3 v/ K1 ]) H0 {7 h- u( {: |

ljs

“欧洲研究人员钻研出技术，但他们不能用来治病，而美国或亚洲研究人员将坐享其成，这太可悲了”，欧洲法院作出这个判决有他自身的文化的影子。相同的科学研究，对比欧洲与北美，中国可以看到两个极端的镜子，自己少走很多弯路。希望中国的政策制定者和科研人员都有点智慧。

perillaleaf

说实话,本人对于欧洲科研程度一直不是很了解,一直以来都是以美马首是瞻,但说让别人坐享其成也有点夸大吧!但是欧美的确从文化到信仰都不尽相同,干细胞就是一把双刃剑,怎样驾驭考验的是人类的智慧!

细胞海洋

财新网】（记者 于达维）; @+ |& O9 `7 m' {5 H( Z

. S$ t6 J9 Z* `' _( D　　由于干细胞研究面临的道德伦理质疑，欧盟法院自今年3月宣布禁止干细胞研究进入专利申请程序，又于10月18日正式宣布，干细胞专利为非法。% H7 c2 V5 r; P

! f0 F9 K; m# D　　据英国《新科学家》网站报道，欧盟法院在裁决中指出，任何通过破坏一个可以发育成人类的胚胎所获得的专利都是非法的，无论这种胚胎是自然发育的，还是通过其他手段培育的。
5 p  L  ^3 D4 p% R* t8 u7 r6 D/ `4 k2 N+ i* s0 b
　　这份裁决的依据，是欧盟在1973年发布的一个专利方面的公约，这份公约指出，任何有悖于伦理道德和公共政策的专利都是被禁止的。0 m1 J( X: B! q
2 p7 b7 |. ?3 \/ n' \$ v
　　这份裁决的发布，意味着目前现有的任何可能导致人类胚胎破坏的干细胞研究都将违反这个原则，无法获得专利。唯一的例外，是如果申请的专利对于胚胎有益，例如通过纠正某个基因避免某种疾病的发生的话，是可以申请专利的。' I) X7 c' K& \9 z7 a8 g1 S
' ]6 R8 m8 @& x2 x6 c- ]& ?
　　虽然有例外的存在，但是这份裁决对于欧洲的干细胞研究的影响是毁灭性的。今年3月欧盟法院宣布禁止干细胞研究进入专利申请程序后，欧洲13位干细胞科学家在4月28日出版的《自然》杂志上刊登了一封公开信，希望欧盟法院撤销这一禁令，他们认为，这项禁令会给干细胞的再生治疗和其他应用招来灾难性后果。
  l/ c1 q" w" v8 }! b
2 I8 k# o9 k& T% U( {; [　　他们在信中说，“如果（该项禁令）得以贯彻执行，欧洲的各项（胚胎干细胞）研究将在别处获得应用，欧洲民众将可能为此付出代价”。
# Q- Z! ^- Z- G& O
$ L) A4 Q. y  V　　但是科学家的态度并未影响欧盟法院对于干细胞研究做出进一步的限制。
& A1 T+ E/ [& a. ~/ x
) [& T9 E: z" ^) d" V　　克隆羊“多莉”之父英国爱丁堡大学伊安·维尔穆特（Ian Wilmut）说，欧盟法院对干细胞研究持这种看法让人非常遗憾，这个裁决意味着许多从欧洲开始、并由欧盟的资金支持的研究成果，将在欧盟以外的地方得到发展和应用。6 E) a& Q7 D' O9 R1 q$ C

2 o( R8 G& W5 I  E- w8 T9 Z  n　　这份裁决，来自于2004年绿色和平组织提出的质疑，并由此产生的法律讨论。当时绿色和平组织对于德国波恩大学再造神经生物学研究院主管奥利弗·布鲁斯托（Oliver Brustle）1991年的一项专利技术提出质疑，后者用现有的人类胚胎干细胞系生成了神经细胞用于修复大脑或脊髓损伤。当年，绿色和平环境组织质疑认为，破坏人类胚胎取得细胞系是“违背公共秩序”，破坏了欧洲专利大会设定的基本原则。
" s- t  C" }! o" w6 i! m( Y4 c6 n1 H1 @& X8 V5 Q
　　在10月18日的裁决公布后，布鲁斯托表示，有了这个不幸的决定，欧盟科学家多年来的研究成果将被抹杀，并且被留给了其他非欧盟国家。
8 q& X4 x' K! S0 |/ R- X- ^$ K, A- N6 u0 s) @, H
　　作者：于达维

yangqiurui

欧洲的同行好悲催呀

dinghuqing

其实，在我看来，这样的裁决对于中国学术研究及原始技术探索的相关政策的制定部门反而是个很好的提醒，应该看到，不是人家欧盟法院有杞人忧天之嫌，而是他们总能把一个事物把握在一个良好的发展方向上，在一个新事物出来之后人家总能提前在人伦、法律等各个方面做好配套，有效的保证研究成果是被人类正确使用的，看看中国在这方面做的实在是不敢恭维啊！！！！！多向人家学习学习吧，搞技术的也不要仅仅停留在技术层面本身思考问题哟，毕竟我们是在研究或讨论一个与生命有关的话题！！！中国的不作为不等于所谓的学术研究政策态度的“开放”，三思而后行是十分有必要的！！！

hallok

这个是专门针对胚胎干细胞的吧？除了伦理问题，我觉得胚胎干细胞的安全性问题也很大5 K, s& W  ?! s0 w8 O, ]' Z

细胞海洋

【欧洲时报网】欧洲法院周二做出裁决，禁止在欧盟境内将人类胚胎干细胞以及提取这种干细胞的技术登记专利。根据欧盟法律，受精卵被认定是“人类胚胎”。而欧洲法院作出的这一基本原则性裁决对“人类胚胎”的概念进行了更严密的解释，并限定只有科研人员才可以使用。
; o/ f2 P/ A( w- C
5 D6 j3 o8 Y9 @不过，法官认为，将其用于有益于胚胎发育的治疗或者诊断，比如在胚胎发育出现畸形的情况下，这类医疗手段还是可以作为申请专利的内容。" ^$ U, o' ~' [/ }& z
- m, J% @& X6 |+ {# }

jieniao1

德国人确实是严谨，做事非常的认真，这不是假的，因为我就在德国学习，体会到这一点了！5 I' u/ r! C/ x( F- y
最主要的原因我觉得是宗教的问题，这是他们不同意的主要原因，像是欧洲人不喜欢转基因食品一样，虽然我们也是做基因方面的，但是他们都对转基因排斥。我个人觉得这些东西早晚都会同意的，因为这些限制是阻止不了人类的贪婪和自私的！

bin

说实话我还是反对设置这样一个禁令，在着床以前的胚胎干细胞还不能称得上是一个生命，再说胚胎干细胞的研究也是为了解决很多疾病。为了让人类的未来能够更好，就必须要有牺牲，而牺牲一个毫无意识的胚胎来换取科学上的进步我觉得是值得的。