干细胞抗衰老最大的问题是衰老的指标。

death0270

其实大多数的paper和国内临床应用MSC的案例表明很少有MSC能在体内起替代作用，大部分的MSC注射进体内后单单是发挥了一个分泌细胞因子的作用，而没有人们预想中的替代掉衰老的细胞。另外血浆也不能乱输，临床医生应该知道会有一种叫做血浆过敏的症状，而且发生率还不低，严重的时候是会引起生命危险的，所以关于这些方面我还是有部分异议的。

death0270

回复 cantonchn 的帖子
; T0 S& f" v  u9 |& j- ^1 x' R- Z: q
其实大部分的报道都倾向MSC在体内存活的时间仅仅在几个月，而且通过各种示踪方法可以明显发现数量减少的过程。而如果查阅MSC临床应用的文献会发现MSC的疗效持续时间并不长，假设替代说是成立的，那么无法解释上述两点。还有就是有许多临床研究的文献指出MSC输注后的疗效出现的非常快，基本上是一个星期内就见效，如果是MSC转化替代了受损组织，是不可能有这么快的速度的。

death0270

回复 cantonchn 的帖子% _4 U% {5 H2 L- q6 l! T) n! ?

7 W8 Y' H- g" ]你对MSC数量减少是因为多向分化的假设也是有可能的，但是MSC主要发挥作用的机理还是其旁分泌和携带的细胞因子。
2 \6 A' h1 x& d  d7 P6 Z" }至于你所说的大剂量的细胞进入体内就可能细胞因子起作用，而不是干细胞的作用，还没有任何依据能够证明这一点。毕竟细胞量的大小决定了是干细胞其作用还是细胞因子起作用，看起来没什么科学联系，当然我也不敢保证。但就我看的几篇文献，细胞量都在千万级别，疗效还是很快发生。

death0270

回复 cantonchn 的帖子4 ~# g$ K3 Z. h2 `+ ^4 v

: A& M/ M. @- d3 k- M- r" F. a( v至于说血浆过敏，因为血浆过敏主要还是抗体在作祟，而即使是在脐血中也会存在母体中的抗体，因为IgG是可以通过胎盘屏障的，这也就是为什么会发生新生儿溶血，因此对于血浆的输注要慎重。