基因突变是恶性肿瘤发生的必要条件吗？

knowtumor

7 t( C3 S* ^% K" @0 W# }& [
( e, f6 t7 U& s爱因斯坦：正确的科学理论应该简介顺畅。: `, K# g" n% \. X6 {+ t
. B  R. `: {4 x8 B2 [; {
现在的肿瘤理论，快超越人类的智能极限了。像肥皂剧，戳个没完。
3 a& z3 L" S: \- D4 U( L2 Z- X; g4 a
**说过，特征只有一个，多了就没有特征了。肿瘤的特征有多少了？

knowtumor

Nature 的文章，见Begley and Ellis, Nature 2012, Mar 28;
- V/ l2 I0 [2 w- w. ]; H# }# T肿瘤细胞周期缩短的证据请查证 医学细胞生物学，第四版，第五版，都有一张表，有具体数据。
2 B6 h7 @- t- q  k9 _8 d朋友，我是说实话的，却被二位嘲讽了。
  P8 p% }" w+ ]$ R二位要文献，文献我都给了。就算我是民科吧，那又如何？咱们民企对国企，有理说理。
4 Y" ?4 i* d( F& g) u, `  a- x也请二位把肿瘤细胞周期短的文献和实验证据给出来吧。6 q3 ^! ^, w% i% |
, [: F9 a; A' B/ \; |, h

- S+ ?. e, D2 F' {  h

knowtumor

对不起，上面有误。应该是肿瘤细胞周期变长的证据在细胞生物学教科书上。

knowtumor

zb_ming 发表于 2012-10-26 14:13
+ ~# b' b( {5 v嗯，明白了些许你所提这些问题的原因了。
4 A4 y/ S- U7 c那么，请问朋友从事哪个专业方向呢？不会是文科的吧？% b& r9 s2 }; j1 K) D
朋友的 ...

: v" K0 G% |' {! L9 E高抬我了。我就上回轿--算我是研究哲学的，研究“生与死”的关系，请高论。) f5 A9 F7 e( o, Y/ u

knowtumor

肿瘤的研究，长期以来，都是在做加法。是否该做减法了？/ y  \$ d9 z8 f

; _' ^" I7 l8 |! u6 I7 j+ K就像警察破案，如果嫌疑人一直增多下去，是永远破不了案的。只有一个个排除，最终剩下的，就是最可能的了。所以，有价值的论文不在于“我们又发现某个基因在肿瘤的发生、发展和转移中发挥重要的作用”，而在于，本研究排除了“某基因参与肿瘤发生、发展的可能性”！所以，否定比肯定更为需要.