有人说，正是由于分子生物学的快速发展，让肿瘤研究脱离了正确轨道。

knowtumor

元芳，你怎么看？
9 y& @* d7 ~6 H; E' u. f

knowtumor

Prehn 说，抑制免疫可减缓肿瘤发展。AIDS病人的癌少。

fengjh100

癌症的攻克必须用人体免疫调节上找到出路，实际上咱们的老祖宗早就意识到了，用气功或传统中医的办法，通过激活经脉，调理免疫系统，激活免疫因子，达到诱导肿瘤细胞转化为正常细胞的目的。谁说要杀死肿瘤细胞了？这条路肯定行不通，什么基因疗法？放化疗？甚至分子靶向治疗？全扯淡。肿瘤是生命有机体应付不良环境的有效行为，在短期内是有利的。如何彻底解决肿瘤的发展呢？全靠机体的自身调控吗？失控了怎么办？有没有突破性的有利机体免疫调节的治疗手段呢？激光？气功治疗？还是吸纳生命能量？大家怎么看呢.

tonydavid

癌症不是用来攻克or治愈的，世界上既然有癌症，就应该有癌症存在的意义。达尔文说“别治啦，优胜劣汰吧。”

tonydavid

癌症不是用来攻克or治愈的，世界上既然有癌症，就应该有癌症存在的意义。达尔文说“别治啦，优胜劣汰吧。”

seacat

美国很明显的，厉行控烟，肺癌发病率大大下降。
& P- T$ X/ b: L/ l2 K
$ O* j, D" q1 S每次看到餐厅里吞云吐雾的就有上前揍人的冲动。

knowtumor

如果想让每个科研人员有饭吃，就这么将肿瘤的分子生物学研究进行到底 （反正没有底，戳肥皂泡去吧）。9 h' Z$ `1 c& J' {
* {* W. |; ^# M
如果真想解决肿瘤的问题，就不要这么折腾了。瞧瞧肿瘤的miRNA研究，除了满地鸡毛，能说句什么？
/ l% l0 X5 f& B* b; A7 v
' Z, r6 q  {' L2 U. M7 T7 _- u有关人类基因组工程完成后10年的肿瘤研究，Weinberg说，"there is little to tell". 其实，应该说的只是简单的一句话，"we are in the wrong direction".

knowtumor

常用显微镜的人知道，放大倍数越高，视野越窄，就看不到“big picture". 肿瘤的分子生物学研究，那么多的分子，你顾得了这个，就顾不了那个。还知道肿瘤是咋回事吗？

knowtumor

回复 ilovelmq 的帖子
+ H0 I. I) i! A, F# u
; c. s( r6 ?! S$ B) Y; R2 ~“网络”是 “不知道” 的代名词。
6 o5 @* a; R* y6 R1 u- p! v6 I0 V  c2 t9 G  I7 f& q
就破案来说，3个以上嫌疑人，就等于不知道，是没法开庭的。7 V/ X4 l6 h: ?2 e! r/ y( ~

2 j3 Q5 h1 x/ U& [1 h就河北、河南的食管癌高发问题，上世纪70年代和80年代，医科院的专家在两省吃住、蹲点调查，得出 “吃剩白菜（多亚硝酸盐）、土壤缺钼、民众习惯吃烫饭”等原因。三十年过去，这一代的食管癌仍然好不下降。近十年的分子生物学研究，论文比以前多了几百倍了，有什么帮助呢？
; {* W2 Z% t3 V. J1 C. [# o! L
. {8 l) D- Q3 q0 q相反，宫颈癌、肝癌的原因很清晰，发病率已经（宫颈癌），或定会（肝癌）下降。

ilovelmq

分子生物学确实给我们打开的更多的视野，了解到更深一层的机制，虽然目前所能了解到的细胞，包括癌细胞的分子网络是非常残缺的，也是非常浅显的，同时我们也认识到每个研究者所探求的领域都是有意义的，而且目前已近在临床上出现的很多的分子靶向药物，但是细胞其调节网络的复杂性，智能性是我们难以想象的，所以常常看到在实验室中非常好的药在临床上却收效不大，我想应该有更多的研究不是落实在某一地，而是更多的研究者合作。而且我相信，细胞分子网络是和自然界所有的网络都是一样的，都能找到一个或多个关键性的位置。再者个人觉得病人体内环境太复杂了，我们能不能在病变处造就一个相对单纯的，与周围尽量少交流的环境，在可控的环境中展开治疗。
! Z& a' k# Z' R" W* J/ @6 J期待更多的基础研究能真正转化为效果，能真正造福人类，我想这是每一个从事生命科学人心中的追求。