2012年干细胞临床研究现状与展望

yinfuhua

% ?( P7 K  @' W& A; J
1 H+ H) N! x, ?- p9 k; B$ M
/ D8 R" K' Z$ Z3 ?- f" Z

yinfuhua

回复 username 的帖子+ j' W4 }. F8 C; s9 q3 d- v
$ A' ~4 P. `7 d3 @  g; f% ]% G* b# C$ H
谢谢您的评论。因为干细胞之家的干细胞研究人员学术层次不同，所以发上这篇文章供大家参考。也非常希望能拜读到您所提到的“文章中有些专业知识的错误”具体是哪些，我会认真学习。谢谢！

yinfuhua

回复 username 的帖子5 {' k- W5 L* {7 ~: h

. I0 g, S# n& H; D& V3 A+ Z谢谢您啦！

yinfuhua

回复 sanna1 的帖子  `. _+ K/ f! p( b$ @) k( S8 j
% G4 v2 b; y0 j
不会啊。用重新发给你一份吗？

yinfuhua

回复 心醉夕阳1 的帖子
6 f* N% C! W5 @# f  X* w
5 d" N- t6 y" M+ X# V' T% z# r上传这篇文章就是“希望留住2012”吗？那么论坛以前上传的各类文章怎么解释呢？太牵强了吧？谁又不“真实的对待科学和技术”了？只是上传一篇自己认为值得一看的文章，仅此而已，怎么“加的不好”？又怎么引出这么多的感慨呢？请您淡定。我并不想去说明什么。学术讨论可以，其他的我就不说什么了。打扰了。

yinfuhua

回复 心醉夕阳1 的帖子  G2 }. j& x$ {! N* l& W3 |$ z$ o
" W6 h! N! Q& Y) R, ~, r! j
非常抱歉，“2012”不是我加的，我转载时的文章就是这么写的，只是原文转载。我也没有必要去填这么一笔。看来，以后转载文章要把杂志拿来对照一下，免得有误。那真是说不清楚啦。我也没有恶意，只是不明白怎么回事才这么写的。有不当之处请原谅。到此为止吧。谢谢！

yinfuhua

回复 细胞海洋 的帖子
& `+ K3 d3 x0 ?3 T$ Z7 t- O: Q8 W7 M; e
谢谢！

yinfuhua

回复 细胞海洋 的帖子' W* D0 O0 s* _4 _+ s' ^
3 S# e4 B" P7 \! K9 d' Q
抱歉了，“2012”确实不是我加的，让你们费心了。谢谢！

yinfuhua

回复 monk125 的帖子
# t$ g) `7 E) Y- a! }
" }: s- U. Q0 a" o3 [