中国科学院新闻办公室声明

细胞海洋

FT中文网6月21日发表了邓聿文的文章《访韩一周记（五）》，指出“他（黄禹锡）说和中科院和与辽宁省合作从事干细胞的研究。”随后，科学网博客作者曹聪6月22日发表了题为《黄禹锡在和中科院、辽宁省合作从事干细胞的研究》的文章，在引用邓聿文有关文章内容的同时，评论认为，“黄禹锡在和中科院、辽宁省合作从事干细胞的研究，对当事人来说不是新闻，但在俺听来，是中国科学界的丑闻，其爆炸性不亚于斯诺登揭露美国国家安全局棱镜计划监听项目！”5 E2 A, g! l, ?# r/ e0 x3 G8 i
# A  L/ o* c7 a; |- x
2 j8 P9 L. v- u9 ]

3 n, r9 ^0 Z6 {      经过调查后确认，中国科学院所属机构与黄禹锡不存在任何形式的正式合作关系。
1 B% q5 @! v, b3 u; L1 F: l/ J
" ~* f4 h  i7 ?7 b& I2 a' c, v( W' P6 E: w6 J% j

+ l& x4 F! x: D% f9 A      特此声明！衷心感谢大家对我院工作的关心和支持！* L$ R/ _7 }, f* ?+ _$ E

/ w* X6 C( @: K8 s8 G, O& V# A& A# S, \/ }0 s3 G9 j1 ~3 ?" B0 d

5 H5 Q; d" m5 V                                                         中国科学院新闻办公室
. ^4 a  {, R. {; k
, _- T7 i) l- t2 i4 X8 `, A                                                         2013年7月1日
( Q* p) w4 }& ]( v0 m6 q

cantonchn

~~~这个用辞~~

monk125

海洋是那的？

清水源

经过调查后确认，中国科学院所属机构与黄禹锡不存在任何形式的正式合作关系。( ~2 r+ [6 c* c. D$ ?
( M$ W( V7 ?! y! D: g  e+ q- N5 T

biohacker

此事源于曹聪在科学网发的一篇博文，现此博文已被加密http://blog.sciencenet.cn/blog-45671-701778.html
# G4 k0 h8 x& N/ I9 v- n
7 h. u0 p; y+ M, Y6 i黄禹锡在和中科院、辽宁省合作从事干细胞的研究，对当事人来说不是新闻，但在俺听来，是中国科学界的丑闻，其爆炸性不亚于斯诺登揭露美国国家安全局棱镜计划监听项目！
- ]' ?$ e8 P- `$ j: I- U: X/ g1 l) K# E3 m5 K0 \) y
黄禹锡曾任韩国首尔大学首席教授，他的干细胞研究，一度令他成为韩国的民族英雄，有可能成为韩国的第一个诺贝尔奖得主。为此，韩国政府宣布向他为主任的世界干细胞中心每年投入2500万美金。7 y, e, q2 A' o, X; n/ w1 s5 E

) W8 R: O4 q& n: x; |但在2005年12月，黄禹锡被揭发伪造多项研究成果。次年1月，首尔大学的一个调查委员会宣布，黄禹锡的一系列论文造假。5月12日，韩国检察机关起诉黄，他的“最高科学家”称号也被取消。12月16日，首尔高等法院二审判黄禹锡有期徒刑18个月，缓刑2年。+ L! W/ \! i6 v- P) Y. U

6 k" U# p* n2 E, R# |3 N当然，也有人为黄禹锡抱不平，认为黄禹锡事件是冤案，“科学竞争背后有着经济利益和伦理冲突”。在当今每个涉及到西方的公案都有与西方的“阴谋”有关、都可能成为“冤案”的时代，否定一个为世界科学界公认的结论、为黄禹锡翻案需要的不是信口开河，而是实实在在的证据。
+ \) u3 o( e& p3 o' w1 l1 t/ F" O, I, F4 V& P3 T+ f/ b
但是，中科院、辽宁省居然在与黄禹锡合作！5 l0 g" n' `$ z  J. L+ @0 x( g
  }. t1 H0 M! t* K& r' Y
俺是从邓聿文的访韩一周记（五）中读到这一新闻的。邓聿文曾任中共中央党校主办的《学习时报》副编审。今年2月28日，他在英国《金融时报》（Financial Times）上发表了一篇“中国应该重估中朝关系”的评论，引起国际媒体关注。但邓不久后因此被《学习时报》解职。5月，应韩国方面的邀请，邓聿文对韩国进行了为期五天的访问。FT中文网刊登了他的访韩日记。5月22日，邓聿文在参观板门店后在宾馆用餐，Inn Beth Tooth Global的金在禄会长将2003年轰动全韩的造假事件的主角黄禹锡请来了，还有秀岩生命工程工学研究院的理事长朴尚奎先生。邓聿文在日记中写道：  b5 `4 s  i2 z5 P2 ]5 f

$ M4 \. e( v% w8 w午宴基本听黄禹锡讲他的故事，言语间充满了对韩国学界的失望。他说他并不知道数据是假的，认为自己经历了在媒体不公正的报道下进行的一场审判。媒体曾报道他挪用国家600亿韩元，但审计结果显示，国家只给了他的研究团队60亿，所以法院最后撤消了对他的贪污指控。审查他的学术委员会也没有一个研究干细胞方面的专家，他的研究在当时是国际上水平最高的，经过这么一闹，连查他的韩国总检查长看到技术被废的情况，都说这是韩国的耻辱。他虽然被法院判为学术造假，但在马拉松式的审判中，负责这件案子的法官们都对他非常同情和尊敬，有些法官后来离开了这个案子的处理，对他说不能再为黄先生服务了。而美国现在发表的这方面研究成果，都是在他的基础上用他的方法再试验一次而已。我问他离开首尔大学后做什么，他说和中科院和与辽宁省合作从事干细胞的研究。中科院的专家都同情他，或许这也是坏事变好事，可以安心从事研究。此外，黄还在从事恐龙的复制研究，这项研究具有很高的商业价值，金会长告诉我一件复制品可以卖几百万美元。原本想安排我参观一下黄的研究室，但这次没时间，只好留下一个遗憾。黄禹锡送给我一个礼物，用干细胞做的化妆品，还没上市，朴尚奎先生说效果很好，对上了年纪的人尤其好。* F- }5 s) N$ ^3 i

* ?  j: p  Z$ M1 P与黄禹锡合作中国科学家究竟是否还有是非？中国科学院是否知道、并且认可此事？你们难得不知道这有可能成为世界科学界的丑闻？

biohacker

黄禹锡：我认为中国在克隆方面的研究水平很高。众所周知，中国科学院的周琪研究员与INRA（法国农业研究中心）合作，成为世界上最早完成老鼠克隆的科学家，而且，他才30多岁。去年我也曾经几次应中国方面的邀请访问中国。我见到了一些中国非常出色的科学家，那里的实验室设施也非常先进。因此如果这些科学家中有人愿意同我进行合作，那么我们将认真讨论，本着双赢的原则，进行共同研究。顺便说一句，我还是中国山东省东营市科技顾问和山东省威海市名誉市民，因此我非常尊敬中国，同中国的关系也非常紧密。
' I% z  P+ H$ H. e3 D8 `4 n% i% a4 R6 D# w$ \
http://news.xinhuanet.com/st/2005-06/23/content_3124491.htm

biohacker

邓聿文的文章：访韩一周记（五）http://www.ftchinese.com/story/001051032?full=y#utm_campaign=BARRIER0&utm_source=marketing&utm_medium=campaign

biohacker

中国科学院新闻办公室声明http://blog.sciencenet.cn/blog-45-704397.html

biohacker

曹聪最新博文：俺被中科院点名了http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45671&do=blog&id=704691- ~8 |  y% w' q4 x' g+ M5 y9 o
& t* r- @) ~; u& b* J
满地可长途奔袭18小时归来，突然发现自己无地可容了。2 R5 T% L/ A( G3 g- N, z8 x

* e  O$ Z! Q7 @俺被中科院点名了，兹事体大！这可是科学网开天辟地第一遭，俺成了科学网的公敌！
9 \1 u- N. Y8 A( s! `& B% l
0 t: x# v' n  g, G3 c/ n科学网也发来了哀的美敦书，并对俺采取了行动。
6 v2 ~  ?& t% H+ K% l7 K; c1 ]" C$ b& k$ n  V; o
好个大嘴巴黄禹锡，好个大嘴巴邓聿文，害得俺也大嘴巴，结果被中科院打嘴巴。
' ~" {# r# d1 O3 t: P. u/ [7 w; B( Z: o6 S- L( S" W/ U8 a
俺决定无限期戒科学网，闭门思过，当然不一定吃斋念佛了。
3 g, S- d' H9 |& c% i$ E0 d% X3 D% `, q& q- y4 f- T