DC CIK实际应用问题

tonyww723

看过DC-CIK的一些相关技术文献，但在实际操作过程中好像很多都是用的纯CIK，因为抽血获得的DC数量太少，但是DC是重要的APC，如果不用DC来刺激CIK，临床应用过程中CIK的靶向杀伤能力不就没有了么？ 如果按照抽血的办法，获得的DC数量只能在10的6次方左右，与CIK共培养，能达到有效的抗原呈递效果么？新手上路，还往各位高手赐教。

weijunning

静脉抽血获得的DC细胞确实很少，一般培养DC的话，PBMC至少得是1X108，才能获得大约0.6X107的DC。所以，如果是静脉血，一般不建议做DC，200ml静脉血分出的PBMC也只有最多3X107，用此细胞培养CIK。单独的CIK也可以起到很好的杀瘤作用。

weijunning

回复 tonyww723 的帖子
) |* P' V5 C! j" S
) T6 B8 N6 z$ S静脉抽血获得的DC细胞确实很少，一般培养DC的话，PBMC至少得是1X108，才能获得大约0.6X107的DC。所以，如果是静脉血，一般不建议做DC，200ml静脉血分出的PBMC也只有最多3X107，用此细胞培养CIK。单独的CIK也可以起到很好的杀瘤作用。

drxia

静脉抽血获得的DC细胞确实很少，一般培养DC的话，大多用单采机富集，但肿瘤专科医生很忌讳单采，本身放化疗患者骨髓抑制，WBC计数就不高，抵抗力比较差，单采富集对患者近期伤害较大。现在有很多实验室使用磁珠分选技术效果不错，但要花点成本，仅供参考。

lyj-0017

回复 drxia 的帖子* e" o0 o2 S" a- \( x8 `( ^
+ r- L5 ~. K, \1 q& J5 B( w
你说的非常有道理，个人也认为做过化疗和放疗的患者不适合采用单采机富集细胞，但是如果临床与生物治疗相互配合好，比如病人未做放化疗之前采集细胞，间隔一定时间后再进行放化疗或者其它疗法，这样的治疗效果应该是最理想的。

tonyww723

回复 weijunning 的帖子
7 y$ h7 E, r; N; b/ n0 N: N7 u, j; e
多谢解疑！ 那就是说DC就不用培养了，直接用CIK？

milkmoon

同样问题
# J! m. M/ N  y* G0 z& o+ _' A

tonyww723

回复 drxia 的帖子3 j( k% i( E# f. r% K
$ r# ~; O3 x) i
同意朋友的观点，单采确实对已经很虚弱 WBC地下的别人带来的负担很重，不过在实际应用中，如果iv抽血所获得的DC数量少，那么这些少量的抗原活化过的DC能起到有效抗原呈递给数量极大的CIK细胞么？ 还是直接不培养DC了？或者就把这少量的DC皮下或者静脉输给病人？

元芳

恕我直言，即使培养了DC，能否在体外进行有效的抗原递呈尚属未知。培养基不可能简单模拟体内的组织环境。
! s8 O' U- a$ V  Q+ E! k3 h- z- b如果讲究免疫学的原理的话，有前辈曾经讲过CIK属于具有识别性的非特异性杀伤。我个人感觉这个解释有点牵强，一定讲原理的话，我更倾向于一大波在体外被活化的NK&T细胞，具有强化体内免疫系统环境的能力。在体外接受了IFN和IL2刺激之后，这群异质性的细胞群具备大量分泌炎性因子的特性，后者可以强化体内沉静的免疫系统，加强对逃逸免疫监视的肿瘤细胞的免疫作用。

tonyww723

回复 元芳 的帖子
  K% n, L* ~6 G8 c2 `/ y8 p; q
佩服！！！谢谢！