生物学不可重复的实验和yanxin大师的气功SCI

death0270

最近国外也在讨论生物学实验中众多不可重复实验的问题，其中有各种失误，也有人为的造假，不管怎样这都算是论文审查机制中的漏洞。那么这个漏洞能有多大呢？看看这个吧。8 Q# E1 F" l! K
External Qi of Yan Xin Qigong inhibits activation of Akt, Erk1/2 and NF-ĸB and induces cell cycle arrest and apoptosis in colorectal cancer cells.& x9 Q- |/ L) D- \: `# C# q4 ~
发表在karger的Cell Physiol Biochem上。
1 o3 o; c* q( c$ {$ Z! _1 Z1 M其实这种文章从1999年就开始了，包括cancer prevention research /The international journal of biochemistry & cell biology 上都有yanxin大师的文章存在。
) `3 @* V) h9 O3 g% W$ p" V* B) P这使我们不得不反思对于论文的审查机制，是否只要有创新性、实验设计严谨合理，那么不管得出的结论多么荒谬都可以发表？以往的情况我们还能通过其他研究者对实验的重复来判断真实性，可是yanxin大师的气功你怎么重复？对于这种旁人永远无法重复的东西我们就没办法去证伪了么？( ?& `! J- U" _
不知道亲爱的同行们你们怎么看？

death0270

回复 tzqlyfy1990 的帖子
- Z6 q& m3 Z  ?% }7 O7 j6 a2 a# N; c2 \4 g
科学理论的发展有一个很重要的条件就是实验技术的提高，只有通过实验验证理论才能决定理论发展的正确道路。像那种除开本人，其他任何人都无法验证的实验和理论如何去交流和探索？诚然物理学上很多理论我们也无法验证，但是这是实验条件所限，而不是像这种从理论上就无法验证。

death0270

回复 meister 的帖子3 V9 _1 m) D3 P* r$ e
* ]8 t, H) y: a$ a4 G- w) l
发表在这些杂志上的文章确实是用来参考的，问题是这篇文章能给我们参考什么？不能是如何发出动感光波或者龟波气功这一类盖世神功吧

death0270

回复 helong 的帖子) U$ a! ~+ k, o

& Q! J  i8 A. S5 W! a# l科学无法解释的事情很多，但是我之所以认为yanxin的气功不真实那是因为他从来都不敢在诸多打假人士面前表演。说一个中关村物理所的人告诉我的段子：当年yanxin最火的时候找清华校长要认证书，由于给yanxin背后撑腰的都是有头有脸的，清华校长无法当面拒绝，表示：认证书已经写好了，在我办公室的保险箱里锁着，麻烦大师您发功自己取出来吧。大师知难而退。