ACTL和传统DC-CIK的区别

yangpan521

各位，有谁知道AAV-DC-CTL靶向性抗肿瘤细胞免疫技术和传统的DC-CIK联合培养技术他们的优缺点在哪？目前，用的最多的是那种技术？求解答

元芳

换汤不换药吧。

2420527

ACTL其实就是增强型的DC-CIK，但ACTL成本太贵。

yangpan521

回复 2420527 的帖子! U# O2 L' @0 }% H
$ X6 ^+ u% q+ Q/ U
你好，你所说的成本贵，值得是腺病毒吗，还是因子，貌似这两者在后期的培养，大体上是相同的  ~- ~- b. f/ d+ m3 n. _

zk9011zk9011

回复 yangpan521 的帖子0 C5 _) z) w  u; i- Y; G, x
; {5 {& e- T6 v8 I* P" g2 V) }
我听说是用AVV的载体，然后转染什么的。之后就正常CIK培养。叫什么粒细胞抗癌。

2420527

回复 yangpan521 的帖子9 z' j+ t! Q: q2 G1 p9 [

- N  |8 Z4 ^( E% |9 S& x; EACTL不同之处，就是多了个腺病毒转染。但目前好像拥有专利的那哥们收费太贵

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子
, [  Z& Q  R. X  b3 K5 b7 Y' |& P6 _
ACTL主要是采用病毒感染和激活淋巴细胞杀瘤。DC-CIK是依靠淋巴细胞增殖去杀灭肿瘤。这是两个不同的概念问题。) L  ]- m" e0 v5 ]
ACTL中淋巴细胞不增殖，而且需要采的血比较多。对于早中期病人效果应该比较好。% H2 h- C) Z- P* Q7 ^: H* x
DC-CIK中淋巴细胞可以增殖，所需的血比较少。对于一些晚期病人比较适用。" R7 e1 T& Y8 k! k
还有就是ACTL比较贵，一次得3万左右。DC-CIK较便宜很多而且可以报医保。7 h: w* m6 ~7 |. B8 R/ o, @2 X
ACTL及DC-CIK我们都做过了。以上是个人的见解。* X6 ]3 c) T( b

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子
- v1 D: {/ h/ G4 s. x4 h
. |, T/ c6 Z- X) s" C+ e4 }腺病毒比较贵。其次后期培养的因子浓度是不一样的。ACTL在制备及培养过程中较DC-CIK繁琐。

yangpan521

回复 deshenglll 的帖子
0 S+ M+ y/ ^# k' y
  w, u$ H3 N) V4 F' jACTL一次就3万呀，那一个疗程多少次呀。

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子8 I5 F) V- |) v1 }; n% ]

# T5 L. `7 C" f* `0 P# Y因为病毒比较贵。3万是个保守的数字。ACTL一次是一个疗程。因为时间比较长。得20天左右。