干细胞研究的利益之争

wangfb

    闲来无事，回头想想中国干细胞2013年，不由的写了一点个人感想，纯粹娱乐！如有雷同、纯属巧合！+ |1 X, G. p, t3 _. `
9 e% y3 c1 d2 o7 U2 K
, K6 K0 V; N  v* X/ w
    干细胞从诞生到现在一直争议不断，这项有可能发展为再生缺损组织与器官的“万能修补”技术，不仅由于其伦理争议，还有其政治和经济因素而产生了两极化的回应，甚而成了政治风暴的核心。大到国家层面、小到“学术”“学者”之间的相互攻击、掐架‘无不掺杂着利益的因素在里面。从美国总统布什强制否决胚胎干细胞研究到奥巴马解禁，干细胞研究更是成为了某些政客斗争的工具，这其中除了伦理方面也不排除利益的因素在里面。在中国干细胞的争议声一直就没有间断，干细胞就是在争议声中跌跌撞撞向前前进。从2011年国家出台《关于开展干细胞临床研究和应用自查自纠工作的通知》之前，干细胞一窝蜂的上马，政府也是睁一只眼闭一只眼“只要你不出事”我就不管，甚至干细胞作为某些地方政府招商引资的项目，有些企业和个人（所为的“学者“）在这中间赚了不少钱，《关于开展干细胞临床研究和应用自查自纠工作的通知》出台之后，有些人就受不了了，到处奔走，大声疾呼，什么“干细胞政策跟不上时代发展”，什么“政府不作为“，什么干细胞研究不能搞“一刀切“等等，大有一副“你比政策制定的精英们还牛逼的样子”，说到底就是断了你的财路。文件出台后有些地方政府领导立马将干细胞视为洪水猛兽，“一切和细胞（不仅指干细胞）有关的项目全部停止。”说到底就是怕影响你的仕途。这种种的现象，我想不利于干细胞研究的健康发展。5 e5 e) O1 n7 r9 P
有点愤青，呵呵！% Z8 r" k) e& O9 F
    无可非议干细胞蕴藏着巨大的经济利益，但是只有使干细胞研究回归理性，投入的才有所回报，否则投入越多失去的越多。
: v# v* ?% b3 c/ O) r' L. z

usa

是干细胞从业人员对目前我国干细胞现状的思考。

FreeCell

嘻嘻， 政治永远为利益集团服务，资本永远是趋利避害的，而任何产业都要靠资本推动，完全不必大惊小怪！

marrowstem

一放就乱，就像干细胞癌变了般杂乱无序;/ ~4 S% P. m! A( Y
一禁就死，亦如干细胞被冤枉错杀了。
* z3 X+ R; O" Q  J咋办？还需同行们不停努力啊！

uslzhang

/ ~7 u& `& H: B' W+ u
5 A- K- k( q; s' [+ W“一放就乱，一禁就死”的怪圈其实反映的是**不作为和**，你只要制定好了规则，公平公正的情况下执行法规就可以放开让企业去干，怎么会一放就乱呢？一旦出了点问题，**官员又懒得去搞清楚真正的问题所在，首先想到的是自己头上的乌纱帽，所以干脆一禁了之，他才不管你企业的死活。

abgg

回复 marrowstem 的帖子
: u* W% a0 T: F# {1 H9 j
  H# i, H" S; ?3 T9 J! Z' G8 E4 @: v用很高的技术门槛限制准入，形成技术交流和利益相互交织的产业联盟吧。

abgg

回复 uslzhang 的帖子1 {: x6 V: b1 d/ q. K

) S. y& v# {  X0 O0 W不完全是所谓“体制"的问题，主要是没有具体的具有可操作性的管理规范，没有规范也就无法有效管理。无论怎样，在我国伦理问题不成为大阻力是发展再生医学的一个社会巨大优势。

sunnyhuan0629

哎，总之就是感觉国内干细胞研究真的存在很多不规范的地方，也许我看到的还是小的低的层面，当然大的高的层面也轮不到我们来操心。可总归觉得如果只是单纯滴为了商业利益去做重复的模仿的东西，那么搞研究也未免太憋屈了。真正的科学研究应该是要努力创新的，不断地追求真相并期望能够造福于民。不晓得是不是太理想化了。。。

cantonchn

3个文件出台后卫生部马上倒台了，换个卫计委上来，这个怎么算！