Stem Cell Rep：建立高效快速iPS重编程系统并解析其表观调控机制（附原文）

hjd8886

首先声明下，这篇文章没有看，谈谈自己的看法。7 @+ M$ C5 [7 v6 I* E
干细胞的研究，现在单纯的诱导效率和时间似乎发不了好文章，而要发文章就必须要有机制，然后各个研究组就努力的把这个现象与之前自己组的研究成果进行挂钩，试图在两种现象中找到关联，于是干细胞就和好多的包内分子相关了。细胞就这么大，信号分子通路很是复杂，就像我们人类，两个人之间通过最多5个人就可以相互认识，所以胞内的分子总是有关联的，我觉得这种事先的机制主观定论限制了干细胞的发展。大家为了发文章，追求新奇，从各个角度大量撒网，很少能触及核心，这样也浪费时间和精力，倒不如大家合力，集中精力从一条通路入手，研究透彻，这样才能尽快的探索到真正的机制。

hjd8886

回复 Andyhigh 的帖子
" {: _8 W2 S% T, E1 t- N. d! E! j$ G: M# n: r. x: r
当然现阶段，各个研究团队都是各自为战，有好多的研究都是在重复无用的数据，好多都是根据自己的利益人为刻意的寻找机制关联性，这是个大环境，估计短时间内也改变不了。只是希望能有越来越多的人能真心的想做出点实际有意义的东西，而不只是一堆重复的data，无用的paper。

hjd8886

回复 Andyhigh 的帖子
# X# p: o& X) B3 S' w& O  N, Z2 [- k7 ?8 @+ Z0 `% j2 N4 g
       关于信号通路的选择，小保方晴子的那篇文章出来的时候，我真的以为她是成功了，当然现在也期望不是造假，期待有人能重复出来。; R. R! G/ U) C: |  w) i
       个人认为细胞表面存在好多的膜蛋白，这些膜蛋白中有些会与胞内的信号通路关联，如果说重编程是个多信号通路的作用结果，那么通过与细胞膜表面蛋白的作用，总能找出发挥作用的蛋白组合。而小保方晴子的方法有可能是在膜表面作用了几个膜蛋白，然后恰好触动了诱导重编程的信号通路，从而得到了iPS。
3 j8 G: Y% r( w( y$ @4 C) q+ d      所以，如果要选择信号通路，经费充足的话，可以通过把已经研究的相关信号通路进行组合尝试，肯定能把机制探索清楚，当然工作量应该很大。
0 l' ^( @- y, N/ y( o     个人拙见，请勿见笑啊。

hjd8886

回复 碧螺春的秋天 的帖子9 L2 H8 G( ~  {- E7 |5 u  a6 [1 [

7 I! ]) _2 X8 L, ?! @赞同“真正的机制不可能是一个点，而是一个网”的观点，我的意思是大家可以协力先从一个点出发，把相应机制研究透彻，这样研究的效率应该比较高，而全面撒网，极有可能大家都在表面游走，很难触及核心。